Kita sering bercakap tentang “internet selamat” seolah-olah ia sekadar slogan kempen. Hakikatnya, keselamatan digital ialah isu harian yang masuk terus ke ruang peribadi anak-anak—melalui telefon di tangan mereka, rakan sebaya di kelas, dan algoritma yang tidak pernah tidur.
Sebab itu, desakan supaya Malaysia mewajibkan pengesahan umur untuk mengakses laman pornografi wajar dipandang serius, bukan ditangguh sebagai perdebatan teknikal semata-mata. Di Parlimen, Ahli Parlimen Balik Pulau, Bakhtiar Wan Chik, mengingatkan bahawa kadar penembusan internet Malaysia mencecah 97.7%, dan pendedahan awal kepada kandungan pornografi bukan lagi perkara “kalau anak nak cari”. Ia boleh muncul melalui pautan, carian tersasar, pop-up, atau dikongsi rakan. Dalam konteks ini, pengesahan umur menjadi pagar asas—sekurang-kurangnya memastikan kandungan dewasa tidak semudah “klik dan masuk”.
Ada yang berhujah, “Sekat laman saja cukup.” Tetapi realitinya, sekatan sahaja sering seperti menampal kebocoran paip tanpa menutup injap. Pengesahan umur memberi lapisan kawalan yang lebih bersasar: ia menghalang akses berdasarkan kelayakan umur, bukan sekadar menyenaraihitamkan laman yang boleh bertukar domain atau diakses semula melalui pelbagai jalan.
Pada masa sama, kebimbangan masyarakat tentang privasi juga valid. Sebab itu, idea yang diketengahkan ialah membina rangka kerja pengesahan umur “versi Malaysia” yang berkesan tetapi tidak mengumpul data sensitif secara berlebihan—yakni pendekatan yang melindungi kanak-kanak tanpa mengorbankan keselamatan maklumat pengguna.
Mengapa isu ini begitu mendesak? Kerana kita sudah melihat tanda amaran yang sangat dekat—bukan sekadar statistik, tetapi kisah yang berlaku di sekolah.
Baru-baru ini, Menteri Komunikasi, Datuk Fahmi Fadzil mendedahkan satu insiden membimbangkan: seorang murid lelaki berusia 10 tahun menghantar mesej melalui WhatsApp kepada gurunya, meminta gambar tidak senonoh. Aduan itu dibuat oleh guru terbabit sendiri, dan ia menunjukkan betapa awalnya kanak-kanak boleh terdedah kepada tingkah laku seksual yang tidak sesuai umur—sama ada akibat pengaruh kandungan, pergaulan digital, atau normalisasi yang berlaku di ruang maya.
Yang lebih menggetarkan, platform seperti WhatsApp sendiri meletakkan had umur minimum—namun dalam praktik, kanak-kanak tetap boleh berada di situ, berinteraksi, dan terdedah kepada risiko. Kes ini sepatutnya mengubah cara kita melihat perlindungan kanak-kanak: bukan lagi bergantung pada nasihat “jaga-jaga”, tetapi memerlukan sistem yang memagarkan mereka.
Pengesahan umur bukanlah “ubat segala masalah”, tetapi ia langkah permulaan yang logik—seperti pagar sekolah yang mengawal keluar masuk. Bila pintu dijaga, peluang bahaya masuk berkurang. Dan apabila negara memulakan langkah tegas ini, mesejnya jelas: keselamatan anak-anak bukan kompromi, bukan tunggu viral—tetapi tanggungjawab bersama yang mesti diperkukuh melalui dasar, teknologi, dan penguatkuasaan.
Jika kita benar-benar mahu membina ekosistem digital yang matang, kita perlu berani bermula dengan satu prinsip mudah: kanak-kanak tidak patut berjuang sendirian melawan dunia dewasa yang terlalu mudah diakses.
Erviana Beverley berasal dari Sabah dan menulis tentang hal-hal wanita yang tidak kurang pentingnya berbanding hal-hal lelaki.
