Isu ini dilihat seperti soal “hak negeri”, dan juga seperti ada pertikaian antara Kuantan dan Putrajaya. Ia menyentuh persoalan lebih besar: apakah pasir sungai boleh dijadikan mesin tunai apabila hasil negeri mula dicari-cari?

Tetapi adakah “hak negeri” itu bermaksud mana-mana ahli Persekutuan bebas mencari sumber pendapatan tanpa batas? Atau adakah Putrajaya tidak sewajarnya memainkan peranan menentukan apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan oleh mana-mana ahli Persekutuan?

Kerajaan Pahang berhujah bahawa eksport pasir sungai boleh menambah hasil negeri, malah menurut laporan Pahang Media, stok pasir di Sungai Pahang dikatakan berpotensi menjana sekitar RM500 juta. Hujah lain yang dibawa ialah pengorekan pasir dapat mendalamkan sungai, melancarkan aliran air dan mengurangkan risiko banjir ketika tengkujuh.

Di atas kertas ia nampak masuk akal. Namun realitinya sungai bukanlah sumber kewangan yang boleh dipergunakan sewenangnya. Sungai Pahang bukan longkang besar yang boleh dikorek sesuka hati atas nama kejuruteraan. Ia ialah sistem kehidupan: ada tebing, arus, sedimen, ikan, habitat riparian, kampung, kebun, nelayan sungai dan komuniti yang bergantung hidup padanya.

Persatuan Pengguna Pulau Pinang atau CAP sudah lama mengingatkan kerajaan tentang bahaya eksport pasir. Pada 2020, CAP menggesa kerajaan mengenakan larangan ke atas eksport pasir dan menarik balik AP eksport pasir sungai. Kebimbangan mereka jelas. Pengambilan pasir yang melebihi kadar pemulihan semula jadi boleh menyebabkan hakisan tebing, kerosakan infrastruktur, kehilangan tanah ladang, kemerosotan kualiti air dan gangguan habitat akuatik.

Inilah masalah apabila “mendalamkan sungai” dijadikan slogan mudah. Jika benar sungai perlu dipulihkan untuk mengurangkan banjir, maka ia perlu dibuat sebagai kerja pemulihan sungai yang dikawal ketat oleh pakar hidrologi, ekologi dan kejuruteraan sungai. Bukannya dipakej sebagai industri eksport pasir.

Bezanya besar. Pemulihan sungai bertujuan menyelamatkan sungai; eksport pasir bertujuan mengeluarkan sebanyak mungkin komoditi yang boleh dijual demi keuntungan.

Lebih membimbangkan, rakyat sendiri sudah menyuarakan kegusaran. Di media sosial penduduk setempat dan rakyat membangkitkan kebimbangan mereka akan kesan aktiviti pengambilan pasir seperti gangguan ekosistem sungai, hakisan tebing hingalah masalah lori pasir keluar masuk kawasan kampung dan menjejaskan jalan raya serta aliran trafik.

Rata-rata rakyat negeri Pahang masih ingat zaman keghairahan melombong bauksit satu masa dahulu hingga muka bumi sekitar Kuantan berubah menjadi seperti di planet Marikh.

Kita juga tidak boleh lupa sejarah isu pasir Malaysia. Eksport pasir dari Johor ke Singapura pernah menjadi polemik nasional. Tun Dr Mahathir Mohamad pada 2010 pernah menyindir dakwaan berhubung pasir “silika” yang dibawa ke Singapura, termasuk laporan ratusan lori pasir keluar masuk sempadan setiap hari, sambil mempersoalkan logik menjual bahan mentah begitu sahaja tanpa nilai tambah. CAP turut mencatat bahawa Malaysia pernah mengeksport jumlah pasir yang sangat besar dengan majoritinya ke Singapura, sebelum larangan eksport pasir dilaksanakan ketika pentadbiran Tun Dr Mahathir yang kedua.

Di sini kerajaan Persekutuan perlu tegas. Hormat kepada institusi istana tidak bermaksud setiap titah berkaitan dasar awam mesti diterima tanpa semak imbang. Dalam sistem raja berperlembagaan, dasar alam sekitar, perdagangan, AP dan kepentingan antara negeri mesti ditentukan melalui prinsip tadbir urus, bukti saintifik dan kepentingan awam.

Pahang memang berhak mencari hasil. Tetapi hasil negeri tidak boleh datang dengan menggadaikan sungai terpanjang di Semenanjung. Sungai Pahang bukan lombong terbuka. Ia warisan alam, benteng ekologi dan nadi kehidupan rakyat.

Kalau benar Pahang mahu dilihat menjaga hutan, biodiversiti dan kawasan tadahan air, maka jawapannya bukanlah dengan mengeksport pasir. Jawapannya ialah menuntut pampasan ekologi, dana pemuliharaan, bayaran perkhidmatan ekosistem dan pembiayaan Persekutuan yang adil.

Pasir yang keluar boleh dikira dalam ringgit. Tetapi sungai yang rosak, tebing yang runtuh dan ekosistem yang mati tidak semudah itu untuk ditebus kembali. Jangan sampai kita dilihat ghairah membina istana pasir, nampak cantik tetapi sekali air bah, istana pasir pun rebah.

Erviana Beverley

Erviana Beverley berasal dari Sabah dan menulis tentang hal-hal wanita yang tidak kurang pentingnya berbanding hal-hal lelaki.

The post Drama Istana Pasir appeared first on SOLIDARITAS.

Masalahnya, banjir kilat di Kuala Lumpur bukan lagi kejadian luar biasa. Ia sudah rutin. Ia bukan salah hujan lebat, tetapi salah bagaimana Kuala Lumpur dibina, diturap dan dibiarkan kehilangan ruang semula jadinya untuk menyerap air.

Pakar banjir dan perancangan bandar menyatakan bahawa sebahagian sistem saliran Lembah Klang masih berasaskan reka bentuk lama, termasuk data hujan era 1970-an dan 1980-an, sedangkan corak hujan hari ini lebih ganas, pendek tapi padat akibat perubahan iklim. Dalam beberapa keadaan, lebih 60mm hujan boleh turun dalam tempoh dua jam, cukup untuk menenggelamkan kawasan rendah dan membebankan sistem saliran sedia ada.

Di sinilah konsep “sponge city” atau bandar span menjadi penting. Secara mudah, bandar span ialah pendekatan perancangan bandar yang membenarkan air hujan diserap, disimpan, ditapis dan dilepaskan secara terkawal. Ia tidak hanya bergantung kepada longkang besar, parit konkrit atau terowong lencongan air. Sebaliknya, ia menggunakan taman banjir, kolam takungan, tanah telap air, bumbung hijau, bioswale, tasik bandar, kawasan lembap buatan dan ruang awam yang boleh menampung air buat sementara ketika hujan lebat turun.

Maksudnya, air tidak terus disalir ke sungai menggunakan longkang atau parit konkrit. Ia sebaliknya diperlahankan dengan diserap oleh tanah, tumbuhan dan lanskap bandar. Dalam konteks Kuala Lumpur, pendekatan ini penting kerana terlalu banyak kawasan sudah diturap dengan konkrit, tar dan bangunan. Apabila tanah tidak lagi mampu menyerap air, semua air hujan mengalir di permukaan yang akhirnya ke longkang dan sungai.

Kuala Lumpur sebenarnya tidak bermula dari kosong. Projek tebatan banjir seperti Terowong SMART, kerja mendalamkan sungai, empangan dan kolam takungan telah membantu mengurangkan risiko banjir besar. Namun, perlu diakui bahawa banjir kilat bersifat lebih setempat, pantas dan sukar dicegah sepenuhnya hanya dengan kejuruteraan konvensional.

Sebab itu, kerajaan tidak boleh lagi melihat banjir sebagai masalah teknikal semata-mata. Ia adalah masalah perancangan bandar. Ia adalah masalah kelulusan pembangunan. Ia adalah masalah penyelenggaraan. Ia adalah masalah politik tanah.

Kerajaan Persekutuan, DBKL, Jabatan Pengairan dan Saliran serta kerajaan negeri sekitar Lembah Klang perlu bergerak dengan satu pelan besar: menjadikan Kuala Lumpur sebagai bandar span tropika. Pertama, semua pembangunan baharu wajib mempunyai sistem kawalan air di punca seperti kolam takungan, permukaan telap air dan ruang hijau aktif. Kedua, kawasan banjir sedia ada perlu dipetakan semula dan dijadikan tapak intervensi segera dan  bukannya sekadar naik taraf longkang, tetapi juga pembinaan taman takungan, dataran banjir dan kolam bandar. Ketiga, kerajaan mesti menghentikan amalan mengorbankan kolam takungan, tanah lapang dan kawasan hijau untuk pembangunan komersil tanpa gantian hidrologi yang setara.

Konsep bandar span mesti dimasukkan dalam Pelan Struktur dan Pelan Tempatan Kuala Lumpur. Bandar rauya jiran iaitu Petaling Jaya misalnya sudah mula mempertimbangkan projek rintis sponge city di Kwasa Damansara, yang merangkumi simpanan air, penggunaan air dan kawalan pencemaran. Kuala Lumpur sebagai ibu kota sepatutnya lebih berani dan berada di depan.

Banjir kilat bukan hanya merosakkan kenderaan atau harta benda. Ia juga merosakkan keyakinan rakyat terhadap keupayaan negara mengurus bandar, dan mengikis keyakinan pelabur dalam menjadikan Kuala Lumpur destinasi pelaburan mereka. Sebuah ibu kota tidak boleh terus kelihatan moden dari jauh, tetapi rapuh setiap kali langit gelap dan hujan turun mencurah.

Dalam era perubahan iklim yang makin ketara, bandar yang bijak bukan bandar yang melawan alam secara membuta tuli, tetapi bandar yang belajar hidup semula bersama alam.

Erviana Beverley

Erviana Beverley berasal dari Sabah dan menulis tentang hal-hal wanita yang tidak kurang pentingnya berbanding hal-hal lelaki.

The post Kuala Lumpur Perlu Menjadi Bandar Span, Bukan Bandar Konkrit appeared first on SOLIDARITAS.

Bermula September 2025, JENDELA Fasa 2 mempercepat capaian internet berkelajuan tinggi di seluruh negara melalui pendekatan hibrid, dengan tumpuan kepada sekitar 3,000 lokasi. Pendekatan ini menggabungkan pelbagai teknologi—pembinaan menara telekomunikasi baharu (SMART towers), peluasan rangkaian 4G dan 5G, serta penyediaan port gentian optik untuk membawa jalur lebar berkapasiti tinggi hingga ke premis. Sasaran akhirnya jelas: liputan 4G yang lebih tinggi, akses internet pantas yang lebih meluas, dan potensi kelajuan sehingga 1Gbps di lebih banyak kawasan.

Apa yang menjadikan JENDELA Fasa 2 begitu signifikan ialah keupayaannya menutup jurang digital yang sekian lama dirasai terutama di luar bandar—dan jurang ini paling ketara apabila kita membandingkan keperluan pembangunan Borneo dengan kepadatan infrastruktur di Semenanjung. JENDELA bukan sekadar menambah “titik liputan”, tetapi membina asas untuk kesamarataan peluang: anak di pedalaman berhak menikmati pembelajaran digital yang lancar, usahawan mikro berhak mengembangkan perniagaan dalam talian tanpa gangguan, dan komuniti luar bandar berhak kepada akses teleperubatan serta perkhidmatan kerajaan yang setara.

Contoh yang sering menjadi cerminan realiti lapangan dapat dilihat di Sarawak, khususnya di Julau. Dilaporkan setakat Julai 2025, sebanyak 43 menara telah siap dan 44 stesen pemancar 4G dibangunkan, di samping 1,391 premis yang sudah sedia untuk gentian optik serta 12 titik kehadiran (PoP) gentian optik yang siap. Hasilnya, liputan 4G di Julau mencapai 58.28%. Angka ini bukan sekadar statistik—ia membawa makna akses kepada dunia, kepada pendidikan, kepada pasaran, dan kepada masa depan yang lebih adil.

Dalam hal ini, wajar diberikan penghargaan kepada Menteri Komunikasi serta Kementerian Komunikasi yang menerajui inisiatif JENDELA Fasa 2 dengan hala tuju yang pragmatik dan berteraskan keperluan rakyat. Keputusan menggunakan pendekatan hibrid membuktikan kesediaan kerajaan untuk bergerak pantas mengikut realiti geografi Malaysia—terutama di Borneo yang mencabar dari sudut rupa bumi dan taburan penempatan. Lebih penting, komitmen memperkukuh gentian optik dan menambah menara baharu menunjukkan kesungguhan untuk memastikan keterhubungan bukan sekadar wujud, tetapi berkualiti dan berdaya tahan.

Akhirnya, JENDELA Fasa 2 ialah mesej yang jelas: Malaysia tidak boleh maju jika kemajuan hanya tertumpu di satu sisi peta. Merapatkan jurang digital antara Borneo dan Malaya bermakna merapatkan jurang peluang. Dan apabila peluang diratakan, barulah cita-cita ekonomi digital negara benar-benar menjadi milik semua, bukan segelintir.

Erviana Beverley

Erviana Beverley berasal dari Sabah dan menulis tentang hal-hal wanita yang tidak kurang pentingnya berbanding hal-hal lelaki.

The post JENDELA Fasa 2: Menyambung Malaysia, Merapatkan Jurang Borneo–Malaya appeared first on SOLIDARITAS.

Sebab itu, desakan supaya Malaysia mewajibkan pengesahan umur untuk mengakses laman pornografi wajar dipandang serius, bukan ditangguh sebagai perdebatan teknikal semata-mata. Di Parlimen, Ahli Parlimen Balik Pulau, Bakhtiar Wan Chik, mengingatkan bahawa kadar penembusan internet Malaysia mencecah 97.7%, dan pendedahan awal kepada kandungan pornografi bukan lagi perkara “kalau anak nak cari”. Ia boleh muncul melalui pautan, carian tersasar, pop-up, atau dikongsi rakan. Dalam konteks ini, pengesahan umur menjadi pagar asas—sekurang-kurangnya memastikan kandungan dewasa tidak semudah “klik dan masuk”.

Ada yang berhujah, “Sekat laman saja cukup.” Tetapi realitinya, sekatan sahaja sering seperti menampal kebocoran paip tanpa menutup injap. Pengesahan umur memberi lapisan kawalan yang lebih bersasar: ia menghalang akses berdasarkan kelayakan umur, bukan sekadar menyenaraihitamkan laman yang boleh bertukar domain atau diakses semula melalui pelbagai jalan.

Pada masa sama, kebimbangan masyarakat tentang privasi juga valid. Sebab itu, idea yang diketengahkan ialah membina rangka kerja pengesahan umur “versi Malaysia” yang berkesan tetapi tidak mengumpul data sensitif secara berlebihan—yakni pendekatan yang melindungi kanak-kanak tanpa mengorbankan keselamatan maklumat pengguna.

Mengapa isu ini begitu mendesak? Kerana kita sudah melihat tanda amaran yang sangat dekat—bukan sekadar statistik, tetapi kisah yang berlaku di sekolah.

Baru-baru ini, Menteri Komunikasi, Datuk Fahmi Fadzil mendedahkan satu insiden membimbangkan: seorang murid lelaki berusia 10 tahun menghantar mesej melalui WhatsApp kepada gurunya, meminta gambar tidak senonoh. Aduan itu dibuat oleh guru terbabit sendiri, dan ia menunjukkan betapa awalnya kanak-kanak boleh terdedah kepada tingkah laku seksual yang tidak sesuai umur—sama ada akibat pengaruh kandungan, pergaulan digital, atau normalisasi yang berlaku di ruang maya.

Yang lebih menggetarkan, platform seperti WhatsApp sendiri meletakkan had umur minimum—namun dalam praktik, kanak-kanak tetap boleh berada di situ, berinteraksi, dan terdedah kepada risiko. Kes ini sepatutnya mengubah cara kita melihat perlindungan kanak-kanak: bukan lagi bergantung pada nasihat “jaga-jaga”, tetapi memerlukan sistem yang memagarkan mereka.

Pengesahan umur bukanlah “ubat segala masalah”, tetapi ia langkah permulaan yang logik—seperti pagar sekolah yang mengawal keluar masuk. Bila pintu dijaga, peluang bahaya masuk berkurang. Dan apabila negara memulakan langkah tegas ini, mesejnya jelas: keselamatan anak-anak bukan kompromi, bukan tunggu viral—tetapi tanggungjawab bersama yang mesti diperkukuh melalui dasar, teknologi, dan penguatkuasaan.

Jika kita benar-benar mahu membina ekosistem digital yang matang, kita perlu berani bermula dengan satu prinsip mudah: kanak-kanak tidak patut berjuang sendirian melawan dunia dewasa yang terlalu mudah diakses.

Erviana Beverley

Erviana Beverley berasal dari Sabah dan menulis tentang hal-hal wanita yang tidak kurang pentingnya berbanding hal-hal lelaki.

The post Pengesahan Umur: Benteng Awal Lindungi Anak Kita Daripada Pornografi appeared first on SOLIDARITAS.

Terbaharu, SKMM melaporkan bahawa 2,881 permohonan penurunan kandungan pornografi berjaya diproses, dengan 88% daripadanya telah dikeluarkan sepenuhnya daripada platform digital. Angka ini bukan sekadar statistik; ia mencerminkan kesungguhan kerajaan dalam menjaga maruah keluarga Malaysia. Selain itu, sebanyak 4,070 laman web lucah telah berjaya disekat, menghalang akses kepada kandungan yang boleh memudaratkan kesejahteraan mental, emosi dan moral masyarakat, lebih-lebih lagi dalam kalangan golongan muda.

Kempen Internet Selamat ini memberi mesej jelas bahawa keselamatan digital tidak boleh diambil mudah. Dalam dunia tanpa sempadan hari ini, kandungan berbahaya boleh sampai ke skrin sesiapa sahaja dalam sekelip mata. Persoalannya, apakah kita sebagai masyarakat sudah cukup bersedia untuk menapis, menilai dan menolak kandungan sedemikian? Di sinilah peranan SKMM menjadi amat penting, mereka bukan hanya bertindak selepas aduan diterima, tetapi turut memantau, menganalisis dan menyekat laman yang dikenalpasti mengandungi unsur lucah dan eksploitasi.

Pada masa yang sama, kempen ini mengingatkan masyarakat tentang pentingnya literasi digital. Pengguna perlu memahami risiko pornografi terhadap perkembangan minda, hubungan sosial dan struktur keluarga. Banyak kajian menunjukkan kesan jangka panjang pornografi terhadap tingkah laku dan kesihatan mental, apatah lagi dalam masyarakat yang sedang membina norma digital baharu. Justeru, usaha SKMM ini seharusnya dipandang sebagai pelindung generasi masa depan.

Namun, memastikan Internet selamat bukanlah tugas satu agensi semata-mata. Ibu bapa, pendidik, komuniti dan platform digital turut memainkan peranan besar. Pengawasan ibu bapa, pendidikan mengenai penggunaan Internet yang bertanggungjawab, serta laporan segera terhadap kandungan mencurigakan merupakan sebahagian daripada elemen penting dalam membentuk ekosistem digital yang sihat. Skim penapisan, ciri kawalan ibu bapa dan amalan selamat melayari Internet juga perlu lebih diberi perhatian.

Kempen Internet Selamat oleh SKMM sebenarnya membawa aspirasi lebih besar, aspirasi membentuk masyarakat digital yang bermaruah, beretika dan berdaya tahan. Tindakan menyekat ribuan laman lucah ini adalah satu bentuk perlindungan. Walaupun ancaman digital akan sentiasa berevolusi, komitmen SKMM memastikan ruang siber negara tidak dinodai oleh kandungan melampau adalah sesuatu yang wajar dipuji. Dalam dunia yang bergerak pantas, Malaysia tidak boleh berkompromi terhadap nilai moral dan keselamatan masyarakatnya.

Internet yang lebih selamat bukan sahaja melindungi pengguna, tetapi memperkukuh identiti dan jati diri negara. Langkah tegas SKMM adalah sebahagian dari usaha membina masa depan digital yang lebih sihat dan terarah. Dengan kerjasama semua pihak, kita boleh memastikan ruang maya kekal menjadi platform yang membina, bukan merosakkan, dan generasi seterusnya dapat menikmati teknologi dengan lebih yakin, selamat dan bermaruah.

Erviana Beverley

Erviana Beverley berasal dari Sabah dan menulis tentang hal-hal wanita yang tidak kurang pentingnya berbanding hal-hal lelaki.

The post Internet Lebih Selamat, Masyarakat Lebih Terpelihara appeared first on SOLIDARITAS.