Fokus utama cakap-cakap kali ini tentu sekali tentang prestasi kontinjen Malaysia yang dikatakan terburuk sepanjang sejarah Sukan SEA termasuk ketika era Sukan SEAP dahulu.

Dari segi kedudukan pingat, Malaysia berada di tangga ke-7 yang merupakan kedudukan paling rendah dalam sejarah penyertaan negara di dalam temasya sukan serantau ini. Kontinjen Malaysia juga gagal mencapai sasaran 40 pingat emas yang ditetapkan, satu angka sasaran yang sebenarnya agak rendah.

Prestasi buruk di Phnom Penh adalah lanjutan dari kemerosotan berterusan di Hanoi tahun lalu, bila Malaysia hanya menang 39 emas dan menduduki kedudukan ke-6 kutipan pingat; dan juga di Manila pada 2019 apabila Malaysia hanya menang 55 pingat emas dan menduduki kedudukan ke-5.

Sukar untuk kita terima bahawa pada tahun 2017 ketika Sukan SEA di Kuala Lumpur, kontinjen negara muncul juara keseluruhan dengan kutipan sejumlah 145 pingat emas.

Tetapi jika anda seorang yang lazim mengikuti perkembangan Sukan SEA, maka tentu anda juga tahu bahawa pendekatan Malaysia dalam Sukan SEA berbeza dengan negara serantau lain, dan juga faktor pemilihan acara sukan banyak memainkan peranan dalam menentukan jumlah kutipan emas negara.

Malaysia Dan Sukan SEA

Seperkara yang perlu kita fahami adalah Kementerian Belia dan Sukan (KBS) sejak sekian lama telah mengamalkan pendekatan menjadikan Sukan SEA sebagai pentas beraksi dan menimba pengalaman buat atlet remaja dan pelapis.

Ia berbeza dengan edisi-edisi Sukan SEA abad ke-20 di mana penyertaan Malaysia adalah melibatkan atlet utama atau profesional yang pernah beraksi di Sukan Olimpik, Komanwel atau Asia.

Tetapi selepas Sukan SEA 2001 di Kuala Lumpur, kita lebih cenderung menghantar atlet muda dan pelapis, khususnya dari kalangan atlet Sukma. Atlet-atlet utama dan profesional pula dikhususkan untuk temasya sukan lebih berprestij dan mencabar seperti Sukan Olimpik, Komanwel atau Asia dan kejohanan dunia sukan tersebut.

Tidak ada salahnya pendekatan ini, tetapi ia mengakibatkan kontinjen Malaysia sukar mencapai kutipan pingat emas yang lebih banyak seterusnya meletakkan negara dalam kedudukan yang lebih baik dalam kutipan pingat antara negara peserta.

Ia berbeza dengan negara serantau lain seperti Indonesia, Filipina, Thailand atau Vietnam yang masih mengekalkan pendekatan menghantar atlet utama mereka ke Sukan SEA. Lebih-lebih lagi Vietnam yang dilihat begitu serius menjadikan Sukan SEA sebagai pentas untuk membuktikan negara itu sebagai kuasa sukan serantau.

Ada perbezaan antara Malaysia dan Vietnam yang perlu kita ambil kira. Walaupun kedua negara turut menghantar atlet ke Sukan Olimpik atau Asia, tetapi negara kita mempunyai Sukan Komanwel sebagai temasya sukan tambahan berbanding Vietnam.

Mungkin, pada hemat saya, kelebihan satu temasya sukan antarabangsa ini antara faktor yang membuatkan KBS atau Majlis Sukan Negara (MSN) berpandangan bahawa Malaysia mampu menjadikan Sukan SEA sebagai pentas mengasah kebolehan atlet muda dan pelapis.

Dan faktor ini nampaknya yang membuatkan KBS masih berpegang kepada amalan meneruskan penyertaan atlet muda dan pelapis, seperti yang dinyatakan oleh Menteri Belia dan Sukan, Hannah Yeoh baru-baru ini. Hannah menegaskan bahawa pencapaian buruk ini menguatkan hujah bahawa Malaysia perlu terus fokus kepada pembangunan atlet muda dan memberikan mereka peluang menguji diri serta menimba pengalaman di pentas antarabangsa, salah satunya Sukan SEA.

Pemilihan Acara Sukan

Selain pendekatan menghantar atlet muda dan pelapis ke Sukan SEA yang menyumbang kepada kesukaran mencapai kutipan pingat emas yang tinggi, faktor pemilihan acara sukan juga banyak menjejaskan peluang kontinjen Malaysia.

Pemilihan acara sukan sebenarnya merupakan penentu sebanyak mana kutipan pingat yang mampu kontinjen negara perolehi. Justeru bukanlah luar biasa apabila sasaran serendah 40 pingat emas ditetapkan oleh KBS dan MSN dalam edisi 2023, kerana acara sukan yang dianjurkan Kemboja banyak tidak memihak kepada Malaysia.

Lihat sahaja edisi 2017 sebagai perbandingan. Di Kuala Lumpur, tiga sukan penyumbang utama pingat emas datang dari sukan berbasikal (13 emas), gimnastik (13) dan terjun (12). Dari 13 pingat emas sukan berbasikal, 10 emas datang dari acara trek. Dalam gimnastik, lapan dari 13 emas datang dari acara berirama. Untuk terjun pula, Sukan SEA 2017 menawarkan 13 pingat emas dalam 13 acara berbeza, dan 12 darinya dimenangi Malaysia.

Tetapi senario yang berbeza berlaku dalam tiga edisi Sukan SEA seterusnya. Sukan SEA 2019, 2021 dan 2023 ada sukan berbasikal tetapi tidak menyenaraikan acara trek kerana tiada kemudahan velodrom di Filipina, Vietnam dan Kemboja. Acara trek berbasikal adalah lubuk emas Malaysia. Tanpa velodrom dan acara trek, kutipan emas berbasikal kita terjejas.

Begitu juga dalam gimnastik, pengurangan acara yang memihak Malaysia merupakan antara faktor menjejaskan jumlah kutipan pingat. Di Kemboja, tiada acara gimnastik berirama yang juga merupakan lubuk emas untuk Malaysia.

Sukan terjun juga sama, hanya empat acara ditawarkan dalam edisi 2023 berbanding 13 dalam edisi 2017. Walaupun Malaysia sapu bersih semua emas sukan terjun di Phnom Penh, namun kutipan empat emas hanya sepertiga dari apa yang pernah dirangkul ketika edisi 2017.

Kita semua pasti sudah arif dengan budaya penganjuran Sukan SEA. Tuan rumah sebolehnya akan mengutamakan sukan yang boleh menghasilkan pingat emas buat mereka. Ia mungkin tiada masalah jika ianya dianjurkan di negara seperti Malaysia, Thailand, Singapura atau Indonesia kerana negara-negara ini selaku tuan rumah lazimnya memberi penekanan terhadap sukan berprestij yang turut dipertanding di Sukan Olimpik atau Asia.

Tetapi apabila Sukan SEA dianjurkan di negara seperti Kemboja, Laos atau Vietnam; kita dapat lihat keutamaan diberikan pada sukan serantau yang bukannya sukan beprestij dan bertaraf antarabangsa.

Di Kemboja baru-baru ini contohnya, tuan rumah mempertandingkan sukan Khun Khmer, sejenis Muay Thai versi Kemboja, dengan 19 pingat emas ditawarkan dan 13 darinya dimenangi Kemboja. Turut diperkenalkan adalah sukan Kun Bokator iaitu seni mempertahankan diri Kemboja.

Filipina juga tidak terkecuali dari amalan mempertandingkan sukan yang memihak kepada mereka, seperti Arnis dan sukan tari. Semuanya dibuat bagi memberi kelebihan kepada tuan rumah dan secara tidak langsung, ia menjejaskan peluang Malaysia sendiri kerana sukan yang dikuasai kita tidak dipertandingkan.

Sebaliknya kontinjen Malaysia lebih cemerlang jika Sukan SEA dianjurkan di Indonesia, Singapura atau Thailand kerana sukan yang dipertandingkan kebanyakannya sukan berprestij dan bertaraf Olimpik atau Asia, yang juga merupakan sukan di mana Malaysia turut berkemahiran. Lihat sahaja Sukan SEA 2015 di Singapura atau 2011 di Palembang/Jakarta apabila Malaysia menduduki tangga ke-4 kutipan pingat, atau jauh lebih hebat 2007 di Nakhon Ratchasima apabila kita muncul naib juara.

Saya menjangkakan dalam Sukan SEA 2025 di Bangkok akan datang, Malaysia bakal menambah kutipan pingat emas yang lebih dan memperbaiki kedudukan dalam kutipan pingat.

Halatuju Seterusnya

Pendekatan menghantar atlet muda dan pelapis adalah wajar diteruskan dan penumpuan terhadap sukan beprestij dan bertaraf Olimpik atau Asia harus menjadi keutamaan negara. Kita tidak boleh melihat Sukan SEA sebagai tahap tertinggi sukan negara tetapi sebaliknya menumpukan pada pencapaian kita di Sukan Asia, Komanwel dan tentu sekali pemburuan emas Olimpik pertama negara.

Namun, kita juga tidak boleh lari dari mengakui Sukan SEA adalah pentas serantau di mana maruah dan martabat negara menjadi taruhan. Malaysia antara negara termaju di rantau Asia Tenggara dan juga merupakan antara kuasa besar ekonomi ASEAN.

Kita juga pastinya tidak mahu status kita sebagai kuasa sukan serantau makin terjejas. Usai Sukan SEA 2023, kedudukan kutipan pingat sepanjang masa Sukan SEA masih memperlihatkan Malaysia di tangga ke-3 di belakang Thailand dan Indonesia. Tetapi tidak jauh dari Malaysia di tangga ke-4 adalah Vietnam yang setiap dua tahun semakin merapatkan jurang.

Jika tiada usaha digembleng untuk memastikan Malaysia kembali menjadi kuasa dalam Sukan SEA, saya khuatiri tidak lama lagi Vietnam akan memintas kita dari segi kutipan pingat sepanjang masa.

Dan ini adalah persoalan maruah dan martabat sukan negara yang agak serius.

Muhammad Najib

Demokrat sosial. Pengerusi DAP Taman Kemuncak dan Pengerusi Pertubuhan Solidaritas. Sudah berkahwin.

The post Membedah Prestasi Buruk Malaysia Dalam Sukan SEA 2023 appeared first on SOLIDARITAS.

Kumpulan super K-pop, Blackpink hadir ke Malaysia untuk konsert Siri Jelajah Born Pink mereka pada 4 Mac lalu. Konsert mereka yang diadakan di Stadium Nasional Bukit Jalil dikatakan antara konsert terbesar Blackpink setakat ini.

Ia sebenarnya adalah kali kedua Blackpink hadir menganjurkan konsert di Malaysia. Kali pertama adalah pada tahun 2019 di Stadium Melawati, Shah Alam yang menarik sekitar 8,000 penonton. Konsert di Bukit Jalil tahun ini pula dikatakan jauh lebih besar dengan anggaran 62,000 penonton hadir.

Tetapi angka besar itu sebenarnya masih belum mampu mengatasi rekod konsert dengan jumlah penonton teramai yang pernah dicatatkan di Stadium Nasional Bukit Jalil. Rekod konsert terbesar dikatakan masih milik biduanita tersohor negara, Dato’ Sri Siti Nurhaliza melalui konsert Fantasia beliau pada tahun 2004. Sejumlah 70,000 penonton dikatakan hadir menyaksikan konsert tersebut.

Sebenarnya, tahun ini sahaja Stadium Nasional Bukit Jalil telah menjadi gelanggang untuk tiga konsert besar oleh artis luar negara.

Siapa yang tidak lupa konsert artis Taiwan, Jay Chou yang agak kontroversi kerana bertindih dengan jadual perlawanan Kejohanan AFF 2022 pada bulan Januari lalu? Oleh kerana pertindihan itu, perlawanan separuh akhir antara Malaysia dan Thailand terpaksa diadakan dengan sebahagian ruang teres stadium ditutup kerana memberi laluan pada kerja-kerja pembinaan pentas konsert.

Insiden tersebut menimbulkan pertikaian antara peminat bola sepak dan peminat Jay Chou. Rata-rata peminat bola sepak berpendapat sebuah stadium perlu memberi keutamaan kepada acara sukan berbanding acara hiburan.

Benar, stadium dibina dengan tujuan utama sebagai pentas sukan bukannya hiburan. Tetapi suka atau tidak sebuah stadium bersaiz gergasi seperti di Bukit Jalil perlukan acara hiburan bagi mendapatkan pulangan kewangan yang setimpal.

Apa lagi bila kita membandingkan harga tiket bola sepak yang lebih rendah dengan harga tiket konsert yang boleh mencecah ribuan ringgit untuk tempat duduk VIP.

Konsert Jay Chou dikatakan berjaya menarik kehadiran lebih 45,000 penonton. Walaupun tidak memenuhi stadium seperti dalam perlawanan bola sepak berprofil tinggi, ia masih mampu membawa pulangan jauh lebih besar berbanding perlawanan bola sepak kerana harga tiket yang jauh lebih tinggi.

Tidak lama selepas Jay Chou, Stadium Nasional Bukit Jalil meraikan kedatangan artis dari India pula iaitu A. R. Rahman. Kehadiran penonton ke konsert A. R. Rahman jauh lebih besar iaitu lebih 67,000 penonton dan hampir sahaja memecah rekod konsert Dato’ Sri Siti Nurhaliza. Tidaklah menghairankan juga bahawa Dato’ Sri Siti juga turut membawa penampilan khas dalam konsert A. R. Rahman tempoh hari.

Blackpink melengkap tiga konsert besar artis luar negara di Stadium Nasional Bukit Jalil pada bulan Mac, menjadikan jumlah keseluruhan penonton yang hadir di tiga konsert ini mencecah angka lebih 174,000 penonton. Tiga konsert dalam tiga bulan pertama untuk tahun 2023 sahaja.

Jika kita mengambil anggaran harga purata RM500 untuk setiap tiket dalam tiga konsert tersebut, maka secara kasar boleh dikatakan Stadium Nasional Bukit Jalil telah memungut sejumlah RM87 juta melalui konsert setakat Mac 2023 ini. Jika ia dibahagi dua dengan pihak penganjur konsert, jumlahnya adalah RM43.5 juta. Masih lagi satu angka kutipan yang besar.

Ini adalah bukti bagaimana penganjuran konsert mampu membawa pulangan yang lumayan buat stadium yang asalnya dibina untuk acara sukan.

Di seluruh dunia, stadium-stadium ternama dan tersohor kerap menjadi pentas konsert kerana ia satu aktiviti ekonomi yang boleh memberikan keuntungan. Lihat sahaja Stadium Wembley di London, United Kingdom. Walaupun kerap diberikan jolokan The Mecca of football, Wembley juga merupakan pentas konsert tahunan artis ternama. Untuk 2023 sahaja antara artis yang bakal beraksi di Wembley ketika musim panas adalah Harry Styles, Def Leppard dan Motley Crue, Blur dan The Weeknd.

Ia adalah lumrah untuk kebanyakan stadium di seluruh dunia.

Stadium Nasional Bukit Jalil adalah stadium ikonik negara kita. Ia gelanggang keramat skuad bola sepak Harimau Malaya tetapi untuk stadium ini kekal beroperasi dalam keadaan terbaik ia juga perlu dibuka kepada penganjuran konsert bagi membawa pulangan kewangan setimpal.

Tanpa konsert kos operasi stadium tidak dapat ditampung sebahagiannya kerana tiada sumber pulangan kewangan. Kita semua sudah menyaksikan bagaimana stadium besar seperti Stadium Shah Alam menjadi liabiliti kerana tidak mampu menjana pendapatan sendiri kerana tiada konsert dianjurkan dan hanya bergantung harap dari kutipan tiket perlawanan bola sepak semata.

Jika kita mahu Stadium Nasional Bukit Jalil kekal dalam keadaan terbaik, maka kita perlu terbuka untuk ia dijadikan pentas hiburan dan bukannya sukan semata. Dan penganjuran konsert adalah salah satu cara bagaimana stadium boleh menjana pendapatan.

Demikianlah, bagaimana Blackpink menyelamatkan Bukit Jalil.

Lucius Maximus

Lucius Maximus adalah seorang penulis dengan tiga buku setakat ini, Cerita Piala Dunia 2010, Cerita Malaysia Tidak Ke Piala Dunia dan Maaf Aku Bukan Lagi Leon Trotsky Kamu Semua. Beliau aktif berkicau di Twitter dalam isu-isu yang mendesak.

www.facebook.com/luciusmaximus

The post Bagaimana Blackpink Menyelamatkan Bukit Jalil appeared first on SOLIDARITAS.

Mengambil bola sepak sebagai contoh, walaupun ia sukan nombor satu dunia dan acapkali dinobatkan sebagai sukan dunia yang bisa menyatukan umat manusia, namun ia tidak suci sepenuhnya dari dicemari gejala rasisme.

Sudah banyak kisah pemain bola sepak yang dihina dan ditindas kerana warna kulit. Khususnya melibatkan pemain bola sepak kulit hitam di liga-liga Eropah yang kerap menjadi mangsa perkauman. Tindakan bersifat rasisme juga muncul apabila perlawanan bola sepak melibatkan kelab atau berlainan negara, sesetengahnya dihangatkan oleh faktor patriotisme yang melampau.

Justeru tidak menghairankan usaha-usaha dibuat oleh badan pentadbir sukan untuk mengekang gejala rasisme ini. FIFA sebagai badan persekutuan bola sepak contohnya sangat sinonim dengan kempen-kempen anti rasisme dan ia turut diulang oleh persatuan bola sepak kebanyakan negara.

Dalam usaha mengekang rasisme dari membarah di dalam sukan, organisasi pentadbiran sukan akan menggunakan atlet sukan sebagai wakil atau duta untuk bercakap tentang anti rasisme. Atlet sukan dilihat sebagai ejen terbaik untuk menjadi contoh kepada peminat atau penyokong bahawa perkauman tidak wujud di dalam sukan.

Lantaran itu atlet sukan diharapkan untuk menjaga tingkah dan tutur supaya dilihat sebagai contoh terbaik penyatuan umat manusia merentasi warna kulit atau apa-apa indentiti yang menjerumus pada perpecahan dan diskriminasi.

Hanis Nadiah Onn Dan Bong Guang Yik

Sukan Malaysia dikejutkan baru-baru ini dengan gejala rasisme apabila dua atlet sukan, seorang masih aktif dan seorang lagi tidak, mengeluarkan kenyataan yang bersifat perkauman sekaligus mencemar imej sukan yang diwakili oleh mereka.

Pemain hoki kebangsaan, Hanis Nadiah Onn didapati mengeluarkan kenyataan di media sosial yang menyinggung masyarakat India ketika memberi komen berkaitan konsert A. R. Rahman di Stadium Nasional Bukit Jalil baru-baru ini. Walaupun ianya dikeluarkan tanpa niat yang sengaja untuk mencetuskan isu perkauman, ianya masih tidak wajar apatah lagi oleh seorang atlet sukan bertaraf kebangsaan.

Kekhilafan Hanis membawa padah apabila Konfederasi Hoki Malaysia (KHM) bertindak menggantung beliau dari menyertai mana-mana perlawanan antarabangsa, termasuk Sukan SEA Kemboja 2023 pada bulan Mei nanti. Hasil siasatan Jawatankuasa Siasatan Majlis Sukan Negara (MSN) dan KHM mendapati komen Hanis di media sosial berbaur perkauman kerana komen itu ditujukan kepada konsert dihadiri majoriti kaum India.

Tindakan Hanis boleh disalah erti atau menimbulkan salah faham, kegusaran ataupun kemarahan sesuatu pihak lain. Ia juga menjurus kepada menghina, mengutuk atau mencaci sesuatu pihak lain yang bertentangan dengan kod etika KHM serta menjejaskan imej pasukan kebangsaan dan sukan yang diwakilinya.

Berbeza pula dengan Bong Guang Yik, bekas pemain pelapis percubaan badminton negara. Jika komen Hanis dibuat secara terkhilaf, Guang Yik pula dengan jelas membuat kenyataan bertujuan perkauman dan menyentuh sensitiviti agama di media sosial.

Dalam video yang tular itu, Guang Yik dengan jelas mendakwa bahawa kejatuhan badminton negara adalah kerana ianya diuruskan oleh orang Melayu yang kerap meninggalkan sesi latihan dan sebagainya untuk tujuan solat.

Kenyataan Guang Yik mendapat reaksi dari Persatuan Badminton Malaysia (BAM) yang mengecamnya kerana bersifat rasis dan tidak menghormati sensitiviti agama. Menteri Belia dan Sukan, Hannah Yeoh juga turut memberikan kecaman keras terhadap ucapan perkauman dan pertikaian agama yang dibangkitkan walaupun Guang Yik sudah meminta maaf.

BAM telah pun menghantar bantahan kepada Persatuan Badminton China (CBA) menuntut supaya tindakan diambil terhadap Guang Yik yang sudah lagi tidak berada di Malaysia tetapi sebaliknya berkhidmat sebagai jurulatih di China. Kita berharap aduan rasmi yang dibuat BAM akan menerima maklum balas positif dari CBA.

Dua insiden yang baru berlaku ini adalah contoh jelas bagaimana rasisme masih membarah dalam sukan. Sebagaimana penyokong atau penonton yang melakukan tindakan perkauman ketika acara sukan boleh didenda, begitulah juga dengan atlet yang terlibat di dalam sukan itu sendiri.

Adalah penting untuk sukan, suatu aktiviti riadah yang memberikan umat manusia wadah untuk persaingan sihat, terus terhindar dari gejala rasisme.

Tindakan menggantung Hanis Nadiah Onn dari perlawanan hoki antarabangsa tidak boleh dilihat sebagai keterlaluan, kerana adalah wajar untuk badan sukan seperti KHM memainkan peranan serius membendung rasisme tanpa sebarang tolak ansur.

Begitu juga dengan usaha BAM agar tindakan diambil oleh CBA ke atas Guong Yik yang kini menjalani profesion kejurulatihan beliau di China. Mesej yang mahu disampaikan adalah jelas, mengelak sukan yang menjadi ejen penyatuan dari dijangkiti gejala rasisme yang memecah belahkan sesama manusia.

Dan apa yang lebih penting, kedua insiden adalah satu pengajaran kepada semua atlet untuk menjaga tingkah dan tutur mereka sesuai dengan profesion mereka wakil negara dan penggiat sukan yang diceburi.

Lucius Maximus

Lucius Maximus adalah seorang penulis dengan tiga buku setakat ini, Cerita Piala Dunia 2010, Cerita Malaysia Tidak Ke Piala Dunia dan Maaf Aku Bukan Lagi Leon Trotsky Kamu Semua. Beliau aktif berkicau di Twitter dalam isu-isu yang mendesak.

www.facebook.com/luciusmaximus

The post Tiada Rasisme Dalam Sukan appeared first on SOLIDARITAS.

Rekaan Stadium Shah Alam sebenarnya diinspirasi dari Stadion Poljud di Split, Croatia. Rekaan kedua-dua stadium saling tidak tumpah. Tetapi apa yang membezakan keduanya adalah dari segi saiz. Berbanding kapasiti 80,372 untuk Stadium Shah Alam, Stadion Poljud hanya mempunyai kapasiti 34,198.

Seperkara lagi yang membezakan antara kedua stadium ini ialah, Stadion Poljud masih lagi dalam keadaan baik dan digunakan untuk acara sukan seperti olahraga dan bola sepak. Stadium Shah Alam pula walaupun berusia 15 tahun lebih muda berbanding Stadion Poljud, tetapi sayangnya ia kini tidak lagi selamat untuk digunakan.

Pembinaan Stadium Shah Alam sebenarnya adalah kemuncak yang menobatkan Selangor sebagai negeri termaju dan mungkin terkaya di Malaysia. Ia menceritakan bagaimana sebuah kerajaan negeri terlebih dahulu berupaya membina stadium gergasi sebelum kerajaan persekutuan melakukannya melalui  Stadium Nasional Bukit Jalil yang hanya siap pada tahun 1998.

Namun, realiti yang sebenarnya ialah pembinaan stadium tersebut merupakan satu pembaziran berskala besar. Dengan belanja ratusan juta ringgit dan kapasiti lebih 80 ribu, Stadium Shah Alam menjadi stadium projek gajah putih.

Tentu sekali, ada masanya kapasiti stadium ini diisi penuh dengan penonton. Tetapi mungkin setahun sekali ketika perlawanan akhir Piala Malaysia contohnya, itu pun jika final dianjurkan di Stadium Shah Alam. Tetapi sejak adanya Stadium Nasional Bukit Jalil yang lebih moden dan besar, Stadium Shah Alam hanya menjadi pilihan kedua apabila SNBJ sedang diselenggara atau baik pulih.

Stadium Shah Alam juga bukan pilihan utama penganjuran konsert bertaraf antarabangsa. Seingat saya, hanya tiga konsert besar melibatkan artis antarabangsa pernah diadakan di sana. Bon Jovi pada tahun 1995, Deep Purple pada tahun 1999 dan Maroon 5 pada tahun 2012. Mungkin ada konsert lain oleh artis tempatan atau serantau, tetapi tidak banyak.

Ada dua sebab kenapa Stadium Shah Alam bukan pilihan utama penganjuran konsert. Pertama, Shah Alam adalah bandar raya ‘kekeluargaan’ dan ‘Islamik’. Panggung wayang pun mengambil masa bertahun untuk akhirnya dibuka di Shah Alam apatah lagi untuk bandar raya ini menjadi pusat konsert tahunan.

Yang kedua pula, duti hiburan yang dikenakan di Selangor agak tinggi berbanding di Kuala Lumpur. Justeru penganjur konsert mengelak memilih Stadium Shah Alam kerana mahu menjaga margin keuntungan mereka.

Tanpa keupayaan untuk memenuhi setiap ruang kapasiti stadium baik dalam perlawanan bola sepak mingguan melibatkan Selangor FC atau pun melalui konsert bertaraf antarabangsa, Stadium Shah Alam tidak berkeupayaan menjana pulangan setimpal. Sebaliknya kos selenggara yang tinggi untuk sebuah stadium gergasi bermakna lebih banyak duit terpaksa keluar berbanding masuk ke kantung kerajaan negeri.

Siapa kerajaan negeri ketika Stadium Shah Alam dibina? Barisan Nasional (BN).

Pada tahun 2008 ketika Pilihan Raya Umum ke-12, Selangor tumbang ke tangan Pakatan Rakyat (PR). Salah satu sebabnya berpunca dari rasa tidak puas hati rakyat Selangor dengan pemerintahan kerajaan BN di Selangor selama ini, antaranya melibatkan hal pembaziran dalam kebanyakan projek atau aktiviti kerajaan negeri.

Salah satunya tidak mustahil Stadium Shah Alam.

Kerajaan PR, dan kemudian kerajaan Pakatan Harapan (PH), yang mewarisi kerajaan negeri Selangor juga tidak berupaya untuk mengubah nasib Stadium Shah Alam. Ia terlalu ‘gergasi’ untuk mengisi keperluan yang tidaklah sebesar mana.

Selangor FC terus bermain di situ tetapi jumlah penonton mereka setiap kali perlawanan jarang sekali mencapai separuh atau 50% dari kapasiti Stadium Shah Alam. Konsert juga hampir tiada dianjurkan sekaligus menutup peluang untuk stadium tersebut mendapat kutipan selain dari jualan tiket bola sepak yang tidaklah sebanyak mana.

Tahun demi tahun, Stadium Shah Alam semakin uzur hingga akhirnya ia diklasifikasikan tidak selamat untuk sebarang acara sukan atau hiburan.

Stadium Shah Alam menjadi sumpahan. Satu-satunya cara untuk menghapuskan sumpahan ini ialah dengan merobohkan ‘gergasi’ yang tidak diperlukan.

Inilah yang sedang diusahakan kerajaan negeri Selangor hari ini melalui projek Kompleks Sukan Shah Alam termasuk pembinaan semula Stadium Shah Alam baharu dengan saiz kapasiti yang lebih kecil. Ia lebih masuk akal kerana memberikan pulangan yang mungkin bersesuaian dengan kos selenggara stadium.

Tetapi menghapuskan sumpahan bukanlah mudah. Dengan pilihan raya negeri yang akan diadakan dalam tahun ini, isu Stadium Shah Alam sudah pun menjadi modal politik pihak lawan dalam usaha menumbangkan kerajaan PH di Selangor.

Sebagaimana Stadium Shah Alam menjadi sumpahan kepada BN hingga tumbang di Selangor pada 2008, ia juga tidak mustahil boleh menjadi sumpahan yang sama buat PH.

Justeru, kebijakan kerajaan negeri Selangor adalah penting bagi memastikan rakyat negeri faham dan jelas kenapa perlunya dirobohkan Stadium Shah Alam yang lama untuk digantikan dengan yang baharu.

Jika tidak, termakan sumpahlah jawabnya.

Lucius Maximus

Lucius Maximus adalah seorang penulis dengan tiga buku setakat ini, Cerita Piala Dunia 2010, Cerita Malaysia Tidak Ke Piala Dunia dan Maaf Aku Bukan Lagi Leon Trotsky Kamu Semua. Beliau aktif berkicau di Twitter dalam isu-isu yang mendesak.

www.facebook.com/luciusmaximus

The post Awas Sumpahan Stadium Shah Alam appeared first on SOLIDARITAS.

Perjalanan Morocco ke separuh akhir telah pun menjadi satu kisah epik yang memukau peminat bola sepak seluruh dunia. Dalam bola sepak, tiada siapa yang tidak suka kisah underdogs menewaskan lawan gergasi (melainkan anda penyokong pasukan yang dikalahkan oleh si underdogs tadi). Begitulah juga dengan Morocco.

Bermula dari peringkat kumpulan apabila Morocco mengejutkan Belgium dengan kemenangan 2-0 seterusnya menjuarai Kumpulan F, perjalanan Morocco di Pusingan 16 juga tidak kurang epiknya apabila mereka berjaya mengikat Sepanyol, sebuah pasukan gergasi bola sepak, tanpa jaringan hingga tamat masa dan seterusnya menang penentuan sepakan penalti 3-0. Morocco meneruskan kisah luar biasa mereka apabila menumpaskan Cristiano Ronaldo dan Portugal dalam saingan suku akhir dengan kemenangan tipis 1-0.

Dengan kemenangan luar biasa ini, maka fokus semua peminat bola sepak yang mengikuti Piala Dunia kini terarah ke Morocco, termasuklah para peminat bola sepak di Malaysia.  Segelintir dari mereka mengorek sejarah dan apa yang ditemui agak mengejutkan, Malaysia pernah menewaskan Morocco dalam perlawanan bola sepak!

Pestabola Merdeka 1980

Morocco pernah dijemput menyertai kejohanan Pestabola Merdeka yang merupakan salah satu kejohanan bola sepak tertua di Asia. Pada edisi 1980, Morocco merupakan sebahagian dari 8 pasukan termasuk Malaysia, Burma, Indonesia, Korea Selatan, Kuwait, New Zealand dan Thailand yang bersaing dalam Pestbola Merdeka tahun itu.

Kejohanan diadakan secara round robin dengan kesemua pasukan menentang satu sama lain dalam satu kumpulan dimana dua pasukan teratas akan bermain dalam perlawanan penentuan akhir. Malaysia menjuarai peringkat kumpulan dengan empat kemenangan dan tiga seri, salah satu darinya adalah menewaskan Morocco dengan keputusan 2-0 hasil jaringan Hassan Sani dan Mokhtar Dahari. Morocco pula di tempat kedua peringkat kumpulan hasil empat kemenangan, dua seri dan satu kalah.

Justeru mengikut format round robin Malaysia akan menentang Morocco dalam perlawanan akhir untuk menentukan siapa juara sebenar. Di dalam perlawanan pada 2 November 1980 itu, Malaysia bagaimanapun tewas 2-1 kepada Morocco yang seterusnya dinobat sebagai juara Pestabola Merdeka 1980.

Walaupun tewas dalam perlawanan akhir, kejayaan menumpaskan Morocco dalam peringkat kumpulan tetap menjadi satu pencapaian yang membanggakan. Setidaknya kita boleh mendabik dada bahawa satu masa dahulu, skuad Harimau Malaya pernah mengalahkan Morocco yang merupakan semifinalis Piala Dunia hari ini.

Kehebatan Harimau Malaya

Kejayaan menewaskan Morocco 42 tahun dahulu adalah testimoni kepada kehebatan bola sepak kita di zaman dahulu. Jangan kita lupa pada tahun yang sama dalam edisi Pestabola Merdeka itu, skuad Harimau Malaya juga sepatutnya layak beraksi di Sukan Olimpik 1980 di Moscow tetapi kita menarik diri sebagai langkah protes di atas pencerobohan Kesatuan Soviet di Afghanistan.

Barisan skuad Harimau Malaya pada zaman itu dibarisi oleh Mokhtar Dahari, Hassan Sani, Soh Chin Aun, Santokh Singh, G. Torairaju dan beberapa pemain laig yang merupakan nama-nama lagenda bola sepak Malaysia. Perlu diakui antara 1970 hingga 1980 bola sepak Malaysia berada dalam zaman emas kerana dalam dekad itulah kita layak ke Olimpik dua kali (1972 dan 1980) serta beberapa kali hampir layak ke Piala Dunia.

Kisah-kisah kehebatan ini pernah saya tuliskan sendiri dalam buku Cerita Malaysia Tidak Ke Piala Dunia yang melakarkan kisah bola sepak Malaysia dalam memburu slot di Piala Dunia.

Malaysia juga pada masa itu bukan sekadar lawan yang setara buat Morocco, tetapi kita juga mampu bersaing sama hebat menentang Arab Saudi, Jepun dan Korea Selatan yang merupakan antara gergasi bola sepak Asia pada masa kini. Kita juga pernah mengalahkan

Kejatuhan Harimau Malaya Dan Kebangkitan Bola Sepak Negara Lain

Entah siapa yang salah, bola sepak Malaysia merudum selepas 1980 dan pada masa sama lawan-lawan kita yang lain terus maju ke hadapan dalam sukan bola sepak.

Hari ini, kita ketinggalan jauh berbanding lawan-lawan setara kita di Pestabola Merdeka dahulu. Morocco, Arab Saudi, Jepun dan Korea Selatan semuanya layak ke Piala Dunia 2022. Walaupun tidak pergi sejauh Morocco, tetapi kita perlu akui untuk layak ke Piala Dunia sahaja sudah cukup hebat dan luar biasa.

Sementara itu, skuad Harimau Malaya masih tercari-cari Piala Dunia pertama mereka. Dahulu dalam Pestabola Merdeka memang kita pernah mengalahkan Morocco atau Jepun atau Korea Selatan. Tetapi itu cerita dahulu. Keadaan sudah berubah. Pestabola Merdeka itu sendiri pun sudah dipandang sepi, mati sendiri.

Lagi 8 tahun, dunia akan meraikan genapnya 100 tahun Piala Dunia dianjurkan iaitu pada tahun 2030. Adakah kita akan berbangga mempunyai skuad Harimau Malaya dalam Piada Dunia itu, atau akan terus kagum dengan kisah hebat negara lain mara sebagai underdogs melawan gergasi bola sepak dunia yang lain?

Masa akan menentukan.

Lucius Maximus

Lucius Maximus adalah seorang penulis dengan tiga buku setakat ini, Cerita Piala Dunia 2010, Cerita Malaysia Tidak Ke Piala Dunia dan Maaf Aku Bukan Lagi Leon Trotsky Kamu Semua. Beliau aktif berkicau di Twitter dalam isu-isu yang mendesak.

www.facebook.com/luciusmaximus

The post Satu Masa Dahulu Kita Pernah Menewaskan Morocco, Tapi Itu Satu Masa Dahulu appeared first on SOLIDARITAS.