Pertama, lihat taburan kes. Jenayah Telekomunikasi mendominasi dengan 42%, sebanyak 28,698 kes. Ini ialah “legion” terbesar—panggilan, mesej, penyamaran, tekanan emosi, urgensi palsu. Di belakangnya, Jenayah E-Dagang mencatat 22% (14,881 kes)—perangkap transaksi, barang tidak sampai, penjual ghaib, pembeli dipermain. Pelaburan Tidak Wujud pula 14% (9,296 kes); ia tidak ramai seperti telekomunikasi, tetapi sering berbisa: janji pulangan tinggi, testimoni direka, “platform” kononnya sah. Pinjaman Tidak Wujud 12% (8,029 kes), biasanya menjerat yang terdesak—dan yang terdesak selalunya mudah dipaksa membuat keputusan pantas. Jenayah E-Kewangan 9% (5,853 kes), ruang yang makin canggih: manipulasi akaun, transaksi, akses, dan penyalahgunaan sistem. Akhir sekali, Love Scam hanya 1% (978 kes)—kecil pada angka, besar pada luka; kerana yang dicuri bukan sekadar wang, tetapi maruah dan percaya.

Kemudian, kita sampai pada angka yang patut membuat kita terdiam: kerugian keseluruhan Jan–Nov 2025 mencecah RM1,373,305,426.77. Ini bukan “kebocoran kecil”; ini pendarahan ekonomi rakyat. Graf kerugian turut memaparkan beberapa pecahan yang besar—antaranya Jenayah Telekomunikasi (RM715,787,936.42) dan Jenayah E-Kewangan (RM458,139,017.35), diikuti Jenayah E-Dagang (RM123,702,047.29), Pinjaman Tidak Wujud (RM59,164,711.70) dan Love Scam (RM43,740,196.89). (Perlu diingat, paparan graf ini menggunakan warna yang bertindih untuk satu kategori dan jumlah keseluruhan, maka bacaan pecahan wajar difahami sebagai “angka yang dipaparkan” dan bukan semestinya jumlah yang boleh terus dijumlahkan satu demi satu.)

Apakah maknanya kepada kita? Maknanya jelas: penjenayah sedang menguji disiplin digital rakyat, dan ramai yang tewas bukan kerana bodoh—tetapi kerana penat, terdesak, takut, atau terlalu percaya. Dalam arena ini, setiap saat lengah ialah ruang untuk dimanipulasi.

Maka disiplin mesti diperkemas. Semak sebelum percaya, sahkan sebelum pindah wang. Gunakan semakan akaun melalui Semak Mule (semakmule.rmp.gov.my); jadikan ia amalan wajib sebelum transaksi. Dan bila panik mula mengetuk pintu, ingat: penipu mahu kita bertindak tanpa berfikir. Putuskan rantaian itu—berhenti, semak, dan lapor melalui saluran yang betul (termasuk NSRC 997).

Zaman berubah, tetapi prinsipnya kekal: apabila musuh memakai topeng, kita wajib memakai disiplin. Jika tidak, “empayar” yang runtuh bukan negara—tetapi kewangan keluarga, satu demi satu.

Lucius Maximus

Lucius Maximus adalah seorang penulis dengan tiga buku setakat ini, Cerita Piala Dunia 2010, Cerita Malaysia Tidak Ke Piala Dunia dan Maaf Aku Bukan Lagi Leon Trotsky Kamu Semua. Beliau aktif berkicau di Twitter dalam isu-isu yang mendesak.

www.facebook.com/luciusmaximus

The post Jenayah Dalam Talian 2025: Rompakan Tanpa Pisau, Rampasan Tanpa Perang appeared first on SOLIDARITAS.

Apa yang dimaksudkan dengan panggilan senyap? Ia merujuk kepada panggilan daripada nombor yang tidak dikenali yang apabila dijawab, tiada suara. Tujuan utamanya bukan untuk berbual, tetapi untuk menguji dan mengesahkan bahawa nombor anda aktif. Dalam beberapa keadaan, ia juga dikaitkan dengan usaha mengumpul “metadata suara” atau petunjuk teknikal lain—sekadar cukup untuk sindiket memahami tabiat pengguna: bila anda biasanya menjawab, sama ada talian boleh dihubungi, dan sejauh mana anda mudah memberi respons. Apabila nombor anda “disahkan aktif”, anda lebih mudah dijadikan sasaran bagi scam seterusnya yang jauh lebih agresif.

Tanda-Tanda Panggilan Mencurigakan
MKN menekankan beberapa indikator yang mudah dikesan:
• Nombor luar negara atau nombor yang terlalu panjang tanpa konteks munasabah.
• Apabila dijawab, tiada suara dan panggilan terputus sendiri.
• Selepas episod “sunyi” itu, muncul mesej, pautan, atau panggilan susulan yang mendesak tindakan segera—kononnya akaun bank bermasalah, bungkusan tertahan, atau anda terlibat kes.

Di sinilah perangkap sebenar bermula. Sindiket bergantung pada psikologi: desakan masa, nada autoritatif, dan ancaman palsu. Mereka mahu anda bertindak tanpa sempat menyemak.

Cara Melindungi Diri
Dalam dunia digital, refleks paling selamat bukan “jawab dulu, tanya kemudian”, tetapi “sahkan dulu, baru bertindak”. Antara langkah pencegahan yang disarankan:

1. Jangan jawab panggilan yang tidak dikenali. Jika berulang, sekat nombor dan laporkan jika perlu.

2. Jika anda sudah terjawab, kekal diam dan jangan mulakan perbualan selagi pemanggil tidak bersuara.

3. Jangan klik pautan dan jangan sesekali berkongsi maklumat peribadi seperti OTP, kata laluan, butiran perbankan atau nombor pengenalan.

4. Elakkan berkongsi nombor telefon secara terbuka di media sosial yang memudahkan ia dipetik untuk tujuan penipuan.

5. Sahkan semula dengan organisasi sebenar melalui saluran rasmi—hubungi nombor hotline yang anda peroleh daripada laman web rasmi, bukan nombor yang diberi dalam mesej mencurigakan.

Jika anda tersilap melayan panggilan atau terklik pautan, hentikan interaksi serta-merta. Tukar kata laluan yang berkaitan, semak transaksi, dan maklumkan kepada pihak bank atau penyedia perkhidmatan secepat mungkin. Simpan bukti seperti nombor pemanggil, masa panggilan, dan tangkap layar mesej untuk memudahkan laporan. Kongsikan amaran kepada ahli keluarga—terutama warga emas dan remaja—kerana sindiket biasanya menguji ramai, tetapi memfokus pada yang paling responsif.

Pada masa yang sama, isu ini wajar menjadi peringatan kepada industri telekomunikasi dan agensi berkaitan untuk memperkukuh penapisan panggilan mencurigakan, mempercepat mekanisme aduan, serta mendidik pengguna secara konsisten. Celik keselamatan digital bukan kemahiran elit; ia keperluan asas dalam kehidupan moden.

Sejajar semangat Malaysia MADANI dan penekanan “Keselamatan Negara Tanggungjawab Bersama” serta Teras ke-8 Dasar Keselamatan Negara—Keselamatan Rakyat—setiap individu, keluarga, komuniti, dan pihak berkepentingan perlu memainkan peranan. Anggap panggilan senyap bukan gangguan kecil, tetapi isyarat awal. Berhenti, semak, dan sahkan. Jangan terperangkap.

Muhammad Najib

Demokrat sosial. Pengerusi DAP Taman Kemuncak dan Pengerusi Pertubuhan Solidaritas. Sudah berkahwin.

The post Panggilan Senyap: Umpan Baharu Scammer appeared first on SOLIDARITAS.

Itulah realiti penipuan kewangan dalam talian hari ini. Menurut Agensi Keselamatan Siber Negara (NACSA), taktik penipuan kini menjadi lebih kompleks, didorong peniruan identiti, otomasi, dan operasi rentas platform—daripada aplikasi mesej, media sosial, sehinggalah ke laman web palsu yang menyamar seperti halaman rasmi.

Yang lebih merisaukan, penipu bukan sekadar “pandai memujuk”. Mereka ada bahan untuk meyakinkan. Ketua Pegawai Eksekutif NACSA, Dr. Megat Zuhairi, menjelaskan penipuan menjadi lebih “sophisticated” bukan hanya kerana teknologi, tetapi kerana pelaku memiliki maklumat peribadi mangsa—yang kadang-kadang diperoleh hasil pendedahan mangsa sendiri di media sosial. Maklumat kecil seperti nombor telefon, lokasi, tempat kerja, atau nama ahli keluarga boleh disusun menjadi skrip yang nampak tulen, seolah-olah perbualan itu benar-benar datang daripada pihak yang kita kenal.

Di sinilah penipuan moden “menang” — ia bergerak lebih pantas daripada kemampuan kita untuk mengesan tanda bahaya. Dan apabila ia berlaku merentas platform, dari iklan ke DM, dari panggilan ke pautan “semak segera”, mangsa mudah terperangkap dalam rantaian yang disusun rapi.

Lebih mencabar, NACSA turut memberi peringatan tentang penyalahgunaan AI dan deepfake—termasuk video dan audio yang meniru individu sebenar. Bayangkan wajah dan suara tokoh terkenal “mengajak melabur”, atau suara “ahli keluarga” merayu bantuan. Ini bukan lagi fiksyen; pihak berkuasa pernah mengesan kandungan deepfake berkaitan penipuan pelaburan yang memaparkan tokoh awam untuk memberi kredibiliti palsu.

Dalam landskap ini, identiti digital menjadi benteng penting. NACSA menyifatkan MyDigitalID sebagai komponen pengesahan identiti dalam talian untuk menutup ruang penyamaran—dan menegaskan ia bukan alat memantau rakyat, sebaliknya “kunci” keselamatan ketika kita berurusan di alam siber.

Di peringkat dasar pula, Akta Keselamatan Dalam Talian (OnSA) 2025 disebut akan mula berkuat kuasa pada awal 2026, dengan tumpuan kepada perlindungan kanak-kanak, pencegahan penipuan/skim, serta meningkatkan akauntabiliti platform.

Namun, undang-undang dan teknologi hanya separuh daripada jawapan. Separuh lagi ialah budaya waspada. Kurangkan pendedahan maklumat peribadi, jangan terburu-buru klik pautan, dan semak semula melalui saluran rasmi—walau mesej itu “nampak macam betul”. NACSA juga memaklumkan mereka sedang memperhalusi pembangunan aplikasi pengesahan mesej untuk membantu orang ramai menilai kesahihan mesej atau pautan, yang disasar dilancar awal 2026.

Dalam dunia digital yang semakin licin menyamar, keselamatan bukan lagi soal “pandai IT” atau tidak. Ia soal tabiat kecil yang konsisten—kerana hari ini, skam bukan sekadar menipu. Skam belajar menjadi meyakinkan.

Adleen Arleena

Adleen Arleena seorang penyelidik di sebuah agensi sosial serantau. Liberal, demokrat dan sekularis.

The post Penipuan Kewangan Dalam Talian: Bila Skam Semakin “Tulen” Di Mata Mangsa appeared first on SOLIDARITAS.

Ini bukan lagi isu terpencil yang kita kaitkan dengan “orang tua mudah tertipu” atau “mangsa terlalu percaya.” Ini ialah peperangan senyap yang menembusi ruang tamu, telefon pintar, akaun bank dan maruah keluarga. Dalam bahasa Rom lama, musuh yang paling berbahaya bukan yang mengetuk pintu kota—tetapi yang menyelinap melalui pintu kecil yang kita biarkan terbuka.

Lebih merisaukan, angka-angka ini hidup dalam realiti harian: satu panggilan kononnya “pegawai bank”, satu mesej “kurier”, satu pautan “kemaskini akaun”, satu fail APK yang dipaksa dipasang atas alasan “pengesahan”. Dalam beberapa minit, duit lesap. Dalam beberapa jam, mangsa hilang arah. Dalam beberapa hari, keluarga hilang rasa percaya—bukan sahaja kepada orang, tetapi kepada sistem.

MKN turut mengingatkan mangsa supaya menghubungi NSRC (Pusat Respons Scam Kebangsaan) melalui talian 997. Ini penting, kerana masa ialah faktor penentu. Lebih cepat laporan dibuat, lebih tinggi peluang transaksi disekat dan kerugian diminimumkan.

Namun, jangan kita silap: talian bantuan sahaja tidak cukup jika budaya pencegahan tidak menjadi disiplin nasional. Dalam tamadun yang matang, pertahanan tidak dibina ketika kota sudah terbakar—pertahanan dibina ketika bara masih kecil.

Tiga Benteng Yang Wajib Kita Tegakkan

Pertama: Benteng individu.
Kita perlu memulihkan “skeptisisme sihat” sebagai norma. Jangan klik pautan yang diterima melalui SMS/WhatsApp/DM. Jangan pasang aplikasi daripada sumber tidak rasmi. Jangan dedahkan OTP/TAC walau siapa pun mendakwa “pegawai”. Tetapkan had transaksi harian. Aktifkan notifikasi perbankan. Dan paling penting—jika panik, berhenti. Bernafas. Sahkan melalui saluran rasmi.

Kedua: Benteng institusi.
Bank, telco dan platform digital mesti dilihat sebagai barisan hadapan, bukan pemerhati. Penipuan bertahan kerana “mule account” bergerak laju, nombor telefon mudah bertukar, dan iklan scam boleh muncul berulang-ulang. Kita perlukan mekanisme amaran yang lebih agresif, pengesanan corak transaksi yang lebih pantas, serta tindakan “freeze” yang lebih cekap.

Ketiga: Benteng negara.
Jenayah ini menyedut kekayaan rakyat dan melemahkan keyakinan terhadap ekonomi digital. Data PDRM menunjukkan skala ancaman jenayah komersial dan penipuan yang sangat besar, termasuk kerugian berbilion ringgit serta puluhan ribu kes setahun. Ini menuntut pendekatan menyeluruh: penguatkuasaan tegas, pendakwaan yang konsisten, pendidikan awam berterusan, serta kerjasama rentas agensi yang pantas dan terkoordinasi.

Akhirnya, saya mahu tegaskan satu perkara: mangsa scam bukan bahan jenaka. Mereka ialah rakyat yang terperangkap dalam serangan psikologi dan teknikal yang semakin sofistikated. Menyalahkan mangsa semata-mata hanya memberi ruang kepada scammer untuk terus menang.

Jika kita mahu negara yang benar-benar MADANI—maka keselamatan digital mesti dilayan sebagai keselamatan awam. RM6 juta sehari bukan sekadar statistik. Itu keringat rakyat yang dicuri, keyakinan yang diragut, dan maruah yang dicabar.

Lucius Maximus

Lucius Maximus adalah seorang penulis dengan tiga buku setakat ini, Cerita Piala Dunia 2010, Cerita Malaysia Tidak Ke Piala Dunia dan Maaf Aku Bukan Lagi Leon Trotsky Kamu Semua. Beliau aktif berkicau di Twitter dalam isu-isu yang mendesak.

www.facebook.com/luciusmaximus

The post RM6 Juta Sehari: Bila Penyamun Siber Menjarah Dompet Rakyat appeared first on SOLIDARITAS.

Sebab itu, desakan supaya Malaysia mewajibkan pengesahan umur untuk mengakses laman pornografi wajar dipandang serius, bukan ditangguh sebagai perdebatan teknikal semata-mata. Di Parlimen, Ahli Parlimen Balik Pulau, Bakhtiar Wan Chik, mengingatkan bahawa kadar penembusan internet Malaysia mencecah 97.7%, dan pendedahan awal kepada kandungan pornografi bukan lagi perkara “kalau anak nak cari”. Ia boleh muncul melalui pautan, carian tersasar, pop-up, atau dikongsi rakan. Dalam konteks ini, pengesahan umur menjadi pagar asas—sekurang-kurangnya memastikan kandungan dewasa tidak semudah “klik dan masuk”.

Ada yang berhujah, “Sekat laman saja cukup.” Tetapi realitinya, sekatan sahaja sering seperti menampal kebocoran paip tanpa menutup injap. Pengesahan umur memberi lapisan kawalan yang lebih bersasar: ia menghalang akses berdasarkan kelayakan umur, bukan sekadar menyenaraihitamkan laman yang boleh bertukar domain atau diakses semula melalui pelbagai jalan.

Pada masa sama, kebimbangan masyarakat tentang privasi juga valid. Sebab itu, idea yang diketengahkan ialah membina rangka kerja pengesahan umur “versi Malaysia” yang berkesan tetapi tidak mengumpul data sensitif secara berlebihan—yakni pendekatan yang melindungi kanak-kanak tanpa mengorbankan keselamatan maklumat pengguna.

Mengapa isu ini begitu mendesak? Kerana kita sudah melihat tanda amaran yang sangat dekat—bukan sekadar statistik, tetapi kisah yang berlaku di sekolah.

Baru-baru ini, Menteri Komunikasi, Datuk Fahmi Fadzil mendedahkan satu insiden membimbangkan: seorang murid lelaki berusia 10 tahun menghantar mesej melalui WhatsApp kepada gurunya, meminta gambar tidak senonoh. Aduan itu dibuat oleh guru terbabit sendiri, dan ia menunjukkan betapa awalnya kanak-kanak boleh terdedah kepada tingkah laku seksual yang tidak sesuai umur—sama ada akibat pengaruh kandungan, pergaulan digital, atau normalisasi yang berlaku di ruang maya.

Yang lebih menggetarkan, platform seperti WhatsApp sendiri meletakkan had umur minimum—namun dalam praktik, kanak-kanak tetap boleh berada di situ, berinteraksi, dan terdedah kepada risiko. Kes ini sepatutnya mengubah cara kita melihat perlindungan kanak-kanak: bukan lagi bergantung pada nasihat “jaga-jaga”, tetapi memerlukan sistem yang memagarkan mereka.

Pengesahan umur bukanlah “ubat segala masalah”, tetapi ia langkah permulaan yang logik—seperti pagar sekolah yang mengawal keluar masuk. Bila pintu dijaga, peluang bahaya masuk berkurang. Dan apabila negara memulakan langkah tegas ini, mesejnya jelas: keselamatan anak-anak bukan kompromi, bukan tunggu viral—tetapi tanggungjawab bersama yang mesti diperkukuh melalui dasar, teknologi, dan penguatkuasaan.

Jika kita benar-benar mahu membina ekosistem digital yang matang, kita perlu berani bermula dengan satu prinsip mudah: kanak-kanak tidak patut berjuang sendirian melawan dunia dewasa yang terlalu mudah diakses.

Erviana Beverley

Erviana Beverley berasal dari Sabah dan menulis tentang hal-hal wanita yang tidak kurang pentingnya berbanding hal-hal lelaki.

The post Pengesahan Umur: Benteng Awal Lindungi Anak Kita Daripada Pornografi appeared first on SOLIDARITAS.