Di satusudut ibu kota yang sering sinonim dengan kediaman hijau dan jalan berbukit yang tenang, muncul perancangan pembinaan dua menara setinggi 60 tingkat bagi menggantikan bangunan lama yang pernah menjadi mercu tanda kawasan itu. Bagi sesetengah pihak, ia hanyalah satu lagi episod “kemajuan”. Namun bagi komuniti setempat, ia simbol pertarungan yang lebih besar. Tentang hak menentukan wajah kota, tentang keadilan ruang dan tentang masa depan perbandaran yang manusiawi.
Selama ini, Bukit Damansara dikenali sebagai kawasan kediaman yang terancang dengan kadar pembangunan sederhana. Jalan Semantan yang menjadi nadi utama kawasan itu sudah lama menanggung beban trafik yang berat. Kini, cadangan pembangunan baharu yang bakal meningkatkan nisbah plot sehingga hampir dua kali ganda daripada panduan pelan bandar menimbulkan kebimbangan: mampukah infrastruktur yang sedia lelah menanggung tambahan beban penduduk, pekerja dan kenderaan?
Lebih daripada dua ratus penduduk bangkit menyuarakan bantahan melalui himpunan aman baru-baru ini. Mereka bukan menolak pembangunan secara mutlak, tetapi menuntut agar setiap projek mematuhi prinsip perancangan yang rasional. Mereka mempersoalkan sama ada kajian impak trafik telah dijalankan secara telus, adakah kapasiti jalan dan sistem pengangkutan awam sudah diambil kira, dan mengapa garis panduan pelan bandar boleh dilonggarkan begitu sahaja.
Kehadiran tokoh masyarakat — daripada bekas pemimpin negara, artis, peguam hingga aktivis — memberi gambaran bahawa isu ini melangkaui sempadan kelas. Tetapi keprihatinan yang timbul juga mengundang refleksi: mengapa suara penduduk kawasan berada lebih mudah mendapat perhatian, sedangkan di kawasan pinggiran atau kelompok berpendapatan rendah, bantahan serupa sering tenggelam tanpa gema? Ini bukan semata-mata isu elit mempertahankan keselesaan; ia adalah soal bagaimana sistem kita memberi nilai yang berbeza kepada siapa yang bersuara dan di mana mereka tinggal.
Pihak berkuasa bandar raya menegaskan bahawa projek itu masih belum diluluskan secara muktamad dan bahawa setiap cadangan akan melalui penilaian teknikal serta libat urus awam. Namun hakikat bahawa pemaju boleh mengemukakan cadangan yang melangkaui had sedia ada memberi isyarat bahawa proses perancangan kita sering longgar di tangan kuasa ekonomi dan politik. Dalam banyak kes, janji keterbukaan hanyalah retorik jika kelulusan sebenar akhirnya mengikut tekanan pemaju.
Kebimbangan penduduk bukanlah hal kecil. Setiap menara yang menjulang bukan sekadar struktur konkrit; ia membawa beban sosial seperti kesesakan, perubahan demografi, tekanan terhadap utiliti asas, kehilangan ruang hijau dan kenaikan kos sara hidup di kawasan sekitarnya. Di sinilah letaknya konsep keadilan ruang: hak setiap warga untuk menikmati bandar yang boleh dihuni, selamat, bernafas dan inklusif. Pembangunan yang tidak dikawal boleh menukar kota menjadi medan eksklusif yang hanya menguntungkan sebilangan kecil pemilik modal.
Dalam semangat penulisan yang pedas tetapi jujur, kita perlu mengakui bahawa isu ini mencerminkan kelemahan dasar bandar kita sendiri. Ketika pihak berkuasa melaungkan hasrat menjadikan Kuala Lumpur “bandar pintar dan berdaya huni”, keputusan-keputusan sebenar di lapangan sering menafikan aspirasi itu. Keperluan komuniti, daya tampung ekologi dan kapasiti infrastruktur kerap diketepikan demi angka pelaburan dan keuntungan.
Namun penting juga untuk kita mengelakkan hipokrasi. Jika kita menuntut keadilan ruang di Bukit Damansara, tuntutan yang sama mesti dibawa untuk kawasan lain yang kurang mendapat perhatian. Hak warga kota miskin untuk hidup dalam persekitaran yang terancang dan tidak dizalimi projek mega adalah sama pentingnya dengan hak penduduk kawasan elit. Keadilan bandar tidak boleh bersyarat pada poskod.
Akhirnya, pembangunan yang baik tidak menolak kemajuan; ia menuntut kemajuan yang seimbang. Ia bukan tentang mengekalkan nostalgia semata-mata, tetapi memastikan setiap bangunan baharu tidak meruntuhkan kualiti hidup sedia ada. Jika pihak berkuasa berani mempertahankan integriti perancangan dan benar-benar mendengar suara masyarakat, kota ini boleh terus maju tanpa mengorbankan maruah ruang dan kesejahteraan penghuninya. Jika tidak, Bukit Damansara hanya akan menjadi lambang bagaimana kita gagal mengurus pertumbuhan bandar dengan adil dan bijaksana.
Erviana Beverley berasal dari Sabah dan menulis tentang hal-hal wanita yang tidak kurang pentingnya berbanding hal-hal lelaki.
