Misalnya, kempen kurangkan gula oleh Kementerian Kesihatan Malaysia sejak sekian lama. Mesejnya mudah sekali mengajak orang ramai bagi mengurangkan gula dalam makanan dan minuman namun hasilnya tidak begitu memberangsangkan. Bayangkan pada hari ini, 3.9 juta rakyat Malaysia berumur 18 tahun ke atas menghidap penyakit kencing manis serta 1 daripada 5 dewasa di Malaysia menghidapi penyakit kencing manis.

Cuba bandingkan dengan kempen-kempen yang mengesyorkan mesej-mesej yang lebih berat serta ‘ekstrem’ dari segi konteks penggunaan bahasanya seperti kempen boikot barangan Israel, boikot barang Cina dan lain-lain lagi. Kempen-kempen seperti ini berupaya untuk meraih sokongan yang begitu hebat serta mencapai matlamat penganjurannya.

Apakah rahsia di sebalik pembuktian ini? Jawapannya ialah emosi. Emosi manusia tidak mudah tertarik dengan mesej-mesej yang bersifat sederhana kerana seperti makanan, rasanya tawar walaupun ianya lebih menyihatkan. Bayangkan kari kepala ikan kurang pekat dan tawar rasanya, sebelum hari itu berakhir tauke kedai sudah boleh tutup kedai. Begitu jugalah emosi manusia, lebih tertarik kepada mesej-mesej yang menduga dan menyemarakkan emosi dan jiwa mereka walaupun mesej yang dibawa itu besar kemungkinannya tidak benar.

Inilah sebenarnya faktor yang sentiasa mendominasi strategi-strategi politik dalam kalangan politikus-politikus untuk memastikan sokongan memihak kepada mereka. Ini juga strategi bagi membentuk persepsi yang berpihak kepada mereka dan merugikan lawan mereka.

Mari kita lihat perihal ini melalui latar belakang politik Malaysia sejak sekian lama. Sewaktu Tanah Melayu melalui proses mencapai kemerdekaan, Tun Onn Jaafar mengesyorkan agar keahlian UMNO dibuka kepada orang-orang bukan Melayu, syor yang diajukan oleh Tun Onn Jaafar tidak disambut dengan baik oleh ramai ahli UMNO terutama sekali golongan konservatif Melayu. Cubalah teka siapakah kepala bagi golongan konservatif Melayu pada ketika itu? Ya, Tunku Abdul Rahman.

Akhirnya, keahlian UMNO tidak dibuka kepada bukan Melayu dan seterusnya Tun Onn Jaafar menubuhkan Parti Kemerdekaan Malaya (IMP) dan Parti Negara yang tidak mendapat sambutan oleh penduduk Malaya pada ketika itu. Akhirnya, Tun Onn Jaafar langsung tidak dapat menjadi Perdana Menteri Malaya manakala Tunku Abdul Rahman pula berjaya menjadi Perdana Menteri Malaya dan Malaysia sehingga tahun 1969.

Tunku Abdul Rahman ini jika di mata kebanyakan penganalisis politik sebagai seorang yang liberal serta mendukung tinggi kepelbagaian kaum di Malaysia. Justeru, tentangan beliau terhadap pembukaan keahlian UMNO kepada orang bukan Melayu sebelum merdeka bagaikan suatu perkara yang janggal sebenarnya. Mungkin juga hanya suatu langkah yang direncana beliau bagi berada pada puncak kuasa. Ya benar, tuan-tuan dan puan-puan. Politik ini sebuah bidang yang pada sesetengah waktu menyaksikan seseorang itu bertindak secara bertentangan dengan prinsip hidupnya demi kepentingan yang lebih utama.

Tunku Abdul Rahman merupakan seorang Muslim, justeru itu mungkin faktor kifarah datang menduganya pada 1969. Selepas berlangsungnya kejadian rusuhan kaum pada 13 Mei 1969, Tunku Abdul Rahman ditentang oleh golongan konservatif Melayu dalam UMNO yang antaranya adalah seperti Tun Dr Mahathir. Tun Dr Mahathir yang masih lagi muda pada ketika itu menyifatkan Tunku Abdul Rahman begitu memanjakan orang Cina sehinggakan orang Melayu tenggelam di tanah air mereka sendiri. Akibat daripada tekanan golongan yang lebih keras/ekstrem ini, maka Tunku Abdul Rahman pun meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri Malaysia yang pertama. Sekurang-kurangnya Tunku Abdul Rahman masih lagi boleh ditakrifkan sebagai Perdana Menteri yang gembira dalam kata beliau sendiri.

Selepas era itu, era Tun Abdul Razak dan Tun Hussein Onn menyaksikan pertembungan antara golongan yang sederhana dan konservatif/ekstrem. Pada sekitar tahun 70-an sebenarnya seluruh dunia sedang melalui transisi yang pelbagai. Golongan hippies menjelma, dunia fesyen dan seni begitu dahsyat serta pemurah dengan warna-warni psikadeliknya dan tak lupa juga Perang Dingin antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet. Pada zaman ini, Tun Ghazali Shafie merupakan Menteri dalam Negeri Malaysia dan beliau sedang merancang bagi membendung pengaruh komunis di Malaysia.

Antara orang yang ingin sekali dijatuhkan oleh Tun Ghazali Shafie bagi membendung pengaruh komunis di Malaysia pada era itu ialah Tun Dr Mahathir. Tun Dr Mahathir disifatkan mempunyai hubungan dengan komunis melalui setiausaha politiknya sejak tahun 1974 iaitu Siddiq Mohamad Ghouse yang ditangkap pada tahun 1981 iaitu tiga hari sebelum pelantikan Tun Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri Malaysia ke-4.

Selanjutnya, pada sekitar tahun 70-an Revolusi Islam Iran bukan sahaja mengubah landskap politik Iran namun memberikan kesan kepada negara-negara Islam di seluruh dunia termasuklah Malaysia. Persoalan sama ada Malaysia ini sebuah negara Islam atau tidak juga antara perkara yang mencerminkan perbincangan antara laras sederhana dan laras yang lebih tebal nilai konservatifnya. Perkara ini boleh dilihat melalui parti PAS.

Sebelum Revolusi Iran berlangsung, PAS tidak lebih hanya sebagai sebuah parti Melayu yang bersaing dengan UMNO namun disuntik dengan elemen Islam dari Timur Tengah yang dibezakan dengan UMNO yang lebih dilihat mewarisi budaya dan ciri-ciri penjajah Inggeris. Disebabkan oleh faktor ini, PAS masih lagi dapat bekerjasama bersama UMNO melalui penubuhan Barisan Nasional pada awal tahun 70-an. Selepas PAS bercerai dengan UMNO serta seiring dengan Revolusi Iran pada era tersebut, menyaksikan PAS mula berubah menjadi sebuah parti politik yang memilih laras keagamaan yang lebih menebal. Dengan penolakan Asri Muda sebagai Presiden PAS pada era itu, menyaksikan bermulanya kewujudan identiti PAS sebagai sebuah parti politik yang kental dengan nilai konservatif agama.

Berdasarkan tiga perubahan struktur politik pada era 50-an sehingga 70-an yang diperincikan, mungkin para pembaca sudah dapat meneka apakah sebenarnya mesej disebalik penulisan ini. Persoalan pertama yang boleh diperakui sudah tentunya melibatkan perubahan spektrum politik Malaysia ke arah yang lebih kental lekuk konservatifnya.

Bayangkan sewaktu tok nyang, nek long dan tok busu kita masih lagi muda dah sihat walafiat iaitu sebelum merdekanya Tanah Melayu, hala tuju negara untuk 50 tahun yang berikutnya sudah melibatkan pertembungan antara dua lekuk pemahaman politik yang berbeza sama ada lekuk sederhana ataupun lekuk konservatif yang kental. Dengan merujuk tiga suasana politik Malaysia pada era 50-an sehingga 70-an juga boleh dirumuskan bahawa perubahan suasana politik di negara ini banyak berganjak serta cenderung kepada idea-idea yang jelas berada pada paksi yang lebih kental nilai konservatifnya. Sememangnya boleh ditafsirkan bahawa lebih kental, lebih sedap? Ataupun sesuatu yang begitu mudah menggelorakan jiwa dan perasaan lebih mudah untuk diterima dan menjadi irama yang begitu rancak namun mengkhayalkan.

Sehubungan dengan itu, pasti kita kian musykil memikirkan apa lagi pilihan yang boleh kita pilih bagi memastikan ketaksuban terhadap nilai yang tebal elemen konservatifnya? Persoalan kedua yang dapat kita rumuskan sudah tentu melibatkan kemunculan lekuk politik yang lebih sederhana ataupun lebih liberal/progresif nilainya.

Dinamik politik Malaysia yang banyak berpusatkan kepada nilai konservatif sedikit sebanyak diredakan oleh nilai-nilai yang progresif serta liberal yang wujud pada zaman yang sama lahirnya letusan amalan politik konservatif yang lebih kental.

Di saat wujudnya pengaruh konservatif agama daripada PAS pada sekitar tahun 80-an dan awal 90-an, pengaruh ini dibendung dengan perubahan pemikiran politik Tun Dr Mahathir yang merangka Wawasan 2020 serta terkandungnya idea Bangsa Malaysia. Mungkin pada tahun 60-an, jika idea Bangsa Malaysia ini terpacul keluar daripada mulut Tun Dr Mahathir mungkin sekali kita semua akan terkebil-kebil memikirkan kebenarannya namun idea ini mudah sekali dihadam oleh rakyat pada era 90-an.

Namun yang begitu, pada permulaan abad ke-21, Tun Dr Mahathir pula yang beria-ia mencanangkan Malaysia sebagai sebuah negara Islam. Jelas sekali pada waktu itu, beliau dan UMNO jelas terkesan dengan kemampuan PAS menjadi pembangkang terbesar di Dewan Rakyat serta menguasai negeri Kelantan dan Terengganu sesudah PRU 1999 yang menyaksikan berlakunya penolakan orang Melayu terhadap UMNO. Penolakan orang Melayu ini berpunca daripada saga pemecatan Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri pada tahun 1998 oleh Tun Dr Mahathir.

Kesinambungan daripada pemecatan Anwar Ibrahim ini juga menyaksikan munculnya perubahan struktur politik Malaysia ke arah yang lekuk yang lebih progresif. Pada penghujung 90-an menjadi saksi kebangkitan rakyat dengan gerakan REFORMASI yang menyaksikan ratusan baik ribuan rakyat turun ke jalan membantah kerajaan yang memerintah pada waktu itu. Sejarah ini menjadi bukti bahawa idea-idea progresif yang lebih kental nilai liberal dan demokratiknya boleh menjadi agen perubahan atau paling tidak pun ramuan yang mengimbangkan semula dinamik politik Malaysia.

Bergantung di mana kita duduk dalam kerencaman politik Malaysia, ada pada sesetengah ketika kita percaya negara ini penuh dengan pengaruh liberal dan progresif yang dikatakan mampu menggugat nilai, warisan serta status quo yang sudah wujud sejak sekian lama. Namun pada sesetengah ketika pula optik kita menyiarkan betapa lekuk konservatif begitu menebal dalam setiap aspek politik Malaysia sehingga banyak lebih banyak mendatangkan mudarat berbanding kebaikannya.

Justeru itu, sebagai penganalisis mahupun rakyat Malaysia kebanyakan, apa sahaja penilaian kita perlu berada di titik tengah di antara pertembungan kedua-dua ideologi yang dimaksudkan. Hanya dengan berada pada titik tengah ini sahaja barulah kita akan dapat memikirkan dan menilai dengan lebih adil apakah sebenarnya perancangan yang sedang cuba dirangka oleh politikus-politikus di Malaysia ini.

Walaupun saya amat menggalakkan kita semua untuk berada di titik tengah pada kebanyakan masa, namun pada sesetengah ketika jalan perjuangan hanya boleh digerakkan jika kita semua berganjak sedikit ke kiri atau sedikit ke kanan jika masa dan keadaan memerlukan kita untuk bertindak sedemikian rupa. Mengapa begini? Mudah sekali.

Contoh pada hari ini, jurang kekayaan antara miskin dan kaya di serata dunia kian melebar dan menjerut leher setiap rakyat yang berada pada kelas ekonomi terbawah.Sehubungan dengan itu, dasar-dasar awam yang bersifat lebih sosialis perlu diberikan keutamaan bagi menjadi pengimbang terhadap barah yang telah jelas kelihatan sejak wabak pandemik Covid-19 mula menjadi igauan setiap insan di seluruh dunia.

Akhir sekali, perubahan dinamik politik ini sudah pasti menjadi kenyataan apabila zaman turut berubah. Namun yang demikian, jangan kita benarkan perubahan ini direncana oleh ‘a few elites’ namun biarlah perubahan itu terjadi disebabkan oleh kesedaran marhaen yang ingin membina sebuah dunia yang lebih untuk semua orang diami. Apa sekalipun yang telah dilabunkan, mungkin mudah sekali untuk membicarakan tentang perubahan yang ideal jika kita semua ini sudah cukup serba-serbinya namun nasib kita tak pernah sama. Mungkin akhirnya lebih kental nyata lebih sedap?

Shahrul Shahabudin

Shahrul Shahabudin seorang penganut bola sepak juga pencinta politik, falsafah & muzik-muzik punk serta bunyian-bunyian nusantara yang nerd. Sering berkicauan di Twitter.

The post Lebih Kental, Lebih Sedap? (Renungan Politik Malaysia Sejak Merdeka) appeared first on SOLIDARITAS.

Kita mulakan dengan Anwar Ibrahim. Sosok yang sudah sinonim dengan gelaran “PM in waiting” sejak tahun 1990-an lagi. Selepas 9 Mei 2018, beliau semakin hampir untuk merajai meja poker ini sebenarnya. Malang sekali buat beliau apabila Dr Mahathir pada waktu itu masih lagi dapat bermegah dengan wildcardnya. Di saat Dr Mahathir meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri Pakatan Harapan, Anwar sudah rebah walaupun kadnya tersusun cantik. Detik tersebut juga merupakan detik terakhir Dr Mahathir cuba untuk menggunakan wildcardnya untuk terus kekal menjadi Perdana Menteri dan menutup terus pintu buat Anwar untuk menjadi Perdana Menteri. Malang sekali buat Dr Mahathir, kabilah Azmin, Hishamuddin & Co. punya rancangan lain dan akhirnya timbulnya nama Muhyiddin sebagai Perdana Menteri Malaysia. Kealpaan Dr. Mahathir yang begitu asyik memerhatikan gerak mata Anwar, akhirnya dikejutkan dengan kelicikan Muhyiddin & Co. mencuri kesemua taruhan.

Di atas meja poker elit politik Malaysia ini sebenarnya penuh dengan regu tidak rasmi. Satu kepala dengan empat, enam atau lebih tangan yang mengatur kad-kad di tangan masing-masing. Pada tanggal 22 September 2020, Anwar mengumumkan beliau sudah mempunyai susunan kad yang “strong, formidable & convincing” untuk membentuk kerajaan. Jika dicampur dengan regu rasmi Anwar seperti Lim Guan Eng dan juga Mohamad Sabu, jumlah kad mereka masih lagi belum mampu untuk menawan kembali Putrajaya apatah lagi memperolehi sokongan hampir 2/3 ahli Parlimen. Situasi juga turut tidak memihak Anwar apabila Dr Mahathir dan pengikutnya juga mungkin tidak turut serta dalam pusingan itu. Jadi dari mana datangnya “strong, formidable & convincing” itu?

Desas-desus mengatakan Anwar sudah ada regu tidak rasmi bersamanya pada waktu ini. Satu kepala dengan empat tangan bagi mewakili Zahid Hamidi dan Najib Razak dilihat sudah berkali-kali tumpas di tangan Muhyiddin dan sudah mula menghulurkan kad-kad ‘berkuasa’ yang dimiliki mereka kepada Anwar. Malang sekali, di saat hiruk pikuk selepas pengumuman Anwar itu, Regu Zahid Hamidi dan Najib Razak sudah mula berketar-ketar dalam ketidaktentuan dan akhirnya tidak memberikan sebarang sokongan kepada Anwar pada titik yang amat penting itu. Sebelum tibanya saat itu, Anwar tidak banyak bersuara di atas meja poker dan tidak langsung bluffing sebelum terus mengumumkan beliau sudah akhirnya menang tanpa menunjukkan kad yang ada di tangan beliau. Malang sekali, di meja poker ini anda tidak akan benar-benar menang walaupun anda sudah mempunyai kad yang mencukupi melainkan sudah ditabalkan sebagai pemenang oleh poker dealer tertinggi. Tanya sahaja pada Azmin & Co. serta Dr Mahathir pada makan malam di Hotel Sheraton setahun yang lalu.

Sosok yang paling menghiburkan di meja poker ini bolehlah dianugerahkan kepada Zahid Hamidi. Ratusan kali mungkin ribuan kali beliau cuba untuk “bluffing” bukan sahaja tidak menjelmakan apa-apa keputusan yang berpihak kepadanya namun menyebabkan beliau terus menerus menjadi bahan ketawa oleh kawan dan lawan. Usahanya untuk “bluffing” kebanyakannya di atas meja poker Majlis Tertinggi UMNO. Sengit sekali perlawanan persahabatan mereka ini yang sering berakhir hingga lewat malam namun keputusannya tetap berpihak kepada Muhyiddin. Di saat Zahid Hamidi cuba untuk bermain tarik tali sewaktu pembentangan Belanjawan 2021, kegagalan Zahid memperdayakan Muhyiddin menyebabkan Anwar turut sama tersungkur.

Seterusnya, pergeseran antara dua kuda utama dalam kerajaan Perikatan Nasional iaitu BERSATU dan UMNO semakin jelas dan menanti saat untuk terbelah, Zahid sebenarnya kelihatan mempunyai peluang cerah untuk menafikan keampuhan wildcard Muhyiddin. Di saat negara sedang dilanda ribuan kes harian Covid-19, pengumuman Perintah Kawalan Pergerakan oleh Muhyiddin seumpama memberikan satu tanda bagi Zahid untuk bertindak segera. Di saat pihaknya sudah bersedia untuk mengumumkan penarikan satu demi satu kad di tangan Muhyiddin, booooomm! Muhyiddin melontarkan wildcardnya sekali lagi dengan pengumuman darurat di seluruh negara. Usai pengumuman itu barulah kabilah Zahid menarik dua kad di tangan Muhyiddin, namun sudah tidak berguna lagi kerana pusingan tersebut sudah tamat.

Walaupun berterusan kalah di meja poker itu, satu nilai yang tidak boleh kita tarik daripada Zahid ialah nilai kesungguhan. Bermula sahaja darurat di seluruh negara, Zahid terus menerus membluffing. Tersebarnya kenyataan media oleh Zahid yang serupa dengan kenyataan media yang dikeluarkan Anwar pada sebelum itu sekali lagi melambangkan kegagalan dalam usahanya untuk bluffing sekali lagi. Selepas itu, muncul khabar angin mengenai kerjasama rasmi antara UMNO dan PKR. Ahli-ahli Parlimen di kedua-kedua belah pihak ada yang memungkinkan kerjasama ini dan tidak kurang juga yang menentang kerjasama ini dengan slogan ‘No Anwar, No PKR’. Selang beberapa minggu kemudian barulah Zahid bersuara dan mengeluarkan kenyataan yang mempersoalkan Anwar berjumpa dengan wakil UMNO yang mana? Di saat ini, habis pecah perut setiap pemain-pemain poker yang lain mengetawakan Zahid. Seakannya, Zahid selama ini hanya bluffing kepada dirinya sendiri.

Nama-nama lain di meja poker ini sekarang kurang bergerak dan hanya memegang rapat kad-kad yang dimiliki tanpa benar-benar mengorak langkah. Percaturan mereka lebih kepada, kau main, aku main, kau letak, aku letak. Kemudian, tiada siapa yang meneruskan pusingan tersebut. Dalam kata lain, fold. Hanya menduga air laut di tepi pantai dan bukannya menduga di lautan yang dalam. Kelompok elit lebai pula hanya duduk memerhati di meja poker tersebut. Tidak bertaruh namun cukuplah menyokong wildcard yang tersisip rapat di tangan Muhyiddin dan pada masa yang sama menyuarakan sokongan kepada Zahid. Mungkin pegangan ‘agama’ benar-benar menghalang mereka daripada berjudi.

Kesimpulannya, meja poker elit politik Malaysia terus sarat dengan aksi-aksi daripada elit-elit ini. Kelicikan dan ketajaman seni politik mereka menjadi penentu. Persoalan yang paling utama, sampai bila wildcard yang dimiliki oleh de jure head Malaysia akan hilang magisnya?

Shahrul Shahabudin

Shahrul Shahabudin seorang penganut bola sepak juga pencinta politik, falsafah & muzik-muzik punk serta bunyian-bunyian nusantara yang nerd. Sering berkicauan di Twitter.

The post Elit Politik Bermain Poker – Bahagian II (Taruh Tetap Taruh, Kalah Tetap Kalah) appeared first on SOLIDARITAS.

Mungkin ada lebih ramai orang di luar sana yang turut bermain poker dan lain-lain lagi, namun pemain-pemain poker di kasino-kasino terkemuka dunia ini sudah tentu mempertaruhkan jumlah wang yang lebih tinggi. Apa yang kita boleh belajar daripada Rusty (Ocean 11-13) dan juga Kevin Spacey (21) sudah semestinya kemahiran bermain perang minda dengan pesaing-pesaing lain di meja poker. Kemahiran ini luar biasa sekali. Kemahiran ini boleh menjadikan seseorang pemain itu memperoleh kelebihan dan memenangi pertaruhan walaupun kad yang dimilikinya tidak begitu ‘cantik’.

Seni perang minda ini banyak ditonjolkan melalui the art of bluffing dalam sesebuah permainan poker. Melalui kemahiran bluffing ini seorang pemain poker itu mampu memaksa pesaingnya untuk fold dengan menaikkan jumlah taruhan secara berterusan sehingga tiada siapa yang berani untuk mempertaruhkan jumlah yang sama. Ianya bergantung kepada situasi dan strategi sama ada bagi memastikan para pesaing untuk fold pada pusingan tersebut atau untuk menarik mereka ke dalam perangkap yang telah dipasang bagi memastikan pesaing lain kerugian jumlah wang yang lebih banyak.

Tanpa kita sedari, elit-elit politik di Malaysia sebenarnya sedang ligat ‘bermain poker’ sesama mereka. Tidak kiralah elit politik itu beragama Islam atau tidak namun mereka tetap gian ‘bermain poker’. Elit-elit politik yang dimaksudkan ini sudah semestinya berada pada kelas teratas dalam struktur politik Malaysia.

Meja poker elit politik Malaysia pada hari ini dipenuhi dengan pemain-pemain lama politik yang sudah berabad lama berjudi. Pada sesetengah masa mereka bermain sebagai sebuah pasukan, ada juga masa mereka berentap dengan sengitnya walau dalam sebuah pasukan yang sama dan pada kebanyakan waktu persaingan melibatkan beberapa individu utama semata-mata.

Meja poker elit politik Malaysia di saat ini terdiri daripada beberapa nama seperti Dr Mahathir Mohamed, Muhyiddin Yassin, Anwar Ibrahim, Zahid Hamidi, Najib Razak, Shafie Apdal, Haji Hadi Awang dan Lim Guan Eng. Mereka ini adalah muka-muka tetap di meja poker ini sejak paling kurang sepuluh tahun yang lepas. Di mana Azmin Ali dan Hishamuddin Hussein? Mungkin boleh dikatakan mereka merupakan ahli tetap pada hari ini namun rekod kemenangan mereka masih lagi tidak setanding dengan nama-nama lain.

Kehebatan elit-elit politik ini bermain poker dan penguasaan seni ‘bluffing’ ini tidak terperi hebatnya. Bayangkan mereka boleh bermain poker di 3-4 meja poker yang lain pada waktu yang serentak. Persaingan tampuk pemerintahan negara dipelopori mereka dan persaingan di peringkat dalaman parti juga disertai mereka. Kudrat dan kecerdasan mereka bukan kepalang. Manakan mampu manusia biasa bersaing seperti mereka jika tidak ada pengalaman politik puluhan tahun serta latihan 1,000 jam. Di meja poker ini, seni politik mereka sungguh luar biasa dan memeningkan orang biasa seperti kita. Mungkin sahaja Mahathir sedang menatap erat mata Anwar untuk dikalahkan namun, sebenarnya pada masa yang sama Mahathir juga sedang sibuk memerhatikan kad-kad yang ada di tangan Najib, Zahid dan lain-lain bagi memastikan beliau menang kesemuanya. Apa yang diperdagangkan oleh mereka tidak dapat dikira dengan wang ringgit dan jawatan-jawatan GLC semata-mata.

Di saat ini, jaguh utama sudah semestinya Muhyiddin Yassin. Walau pada kebanyakan waktu nama beliau tidak diletakkan sebagai pilihan utama, namun beliau berterusan memenangi hampir lebih 13 pusingan yang lepas sejak Februari 2020. Ternyata beliau tidak kurang cerdiknya bermain permainan psikologi dan berterusan mengatasi cubaan memperdayakannya oleh lawan-lawannya yang lain. Buktinya mudah, jika kita tidak benar-benar arif dengan sepak terajang politik Malaysia, mudah untuk kita menjangkakan tempoh hayat Muhyiddin Yassin sebagai Perdana Menteri Malaysia tidak lebih dari 6 bulan selepas perlantikkannya. Hal ini demikian kerana, selepas sahaja beliau dilantik menjadi Perdana Menteri oleh Yang di-Pertuan Agong, sidang Parlimen pada Mac 2020 sepatutnya diadakan namun disebabkan oleh penularan wabak Covid-19 di seluruh dunia, sidang Parlimen tidak diadakan pada tempoh tersebut.

Selanjutnya, sidang Parlimen yang sepatutnya diadakan pada 9 Mac 2020 digantikan dengan sidang Dewan Rakyat pada 18 Mei 2020. Lebih menarik apabila sidang Dewan Rakyat yang pada kebiasaannya dijalankan selama berminggu-minggu berjaya diadakan dalam masa sehari pada 18 Mei 2020. Tidak ada sebarang sesi perbahasan mahupun pembentangan rang undang-undang dijalankan, sesi sidang Dewan Rakyat tersebut hanya dipenuhi dengan Titah Diraja oleh Yang di-Pertuan Agong.

Pada sebelum sidang Dewan Rakyat sesi Julai 2020 menjelma, cubaan para lawan Muhyiddin bagi menjatuhkannya di meja poker sudah mula kelihatan. Melalui undi tidak percaya yang diusulkan oleh Dr Mahathir Mohamad, keabsahan majoriti yang dimiliki oleh Muhyiddin sepatutnya dapat diuji. Namun yang demikian, hanya jauhari jua yang mengenal manikam. Dr Mahathir yang sentiasa agung dengan kemampuannya melemparkan wildcard di saat-saat yang tidak dijangka dan begitu penting, akhirnya ditundukkan oleh wildcard yang dikeluarkan oleh anak didiknya Muhyiddin Yassin.

Wildcard yang dikeluarkan oleh Muhyiddin Yassin menyaksikan Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Mohamad Ariff Md Yusof terpaksa mengosongkan jawatan selepas usul yang dibentangkan di pihak kerajaan menyaksikan keputusan 111 Ahli Parlimen menyokong, manakala 109 menolak, seorang Ahli Parlimen tidak hadir. Sehubungan dengan itu, usul undi tidak percaya yang dikemukakan oleh Dr Mahathir tidak menjadi keutamaan Speaker Dewan Rakyat yang baharu iaitu Datuk Azhar Bin Azizan Harun atau nama glamornya Art Harun.

Episod ini memungkinkan beberapa kemungkinan mengenai seni permainan poker Dr Mahathir pada hari ini iaitu, magis beliau sudah semakin pudar selepas perletakan jawatan beliau sebagai Perdana Menteri kerajaan Pakatan Harapan atau wildcard yang sentiasa dipegang rapat oleh beliau selama ini hanya benar-benar berfungsi apabila beliau berada di kerusi Perdana Menteri Malaysia semata-mata.

Selepas berakhirnya sidang Dewan Rakyat sesi Julai 2020, meja poker ini diserikan lagi dengan persaingan antara Muhyiddin Yassin dengan Shafie Apdal. Shafie Apdal yang sebelum ini digelar sebagai kuda hitam apabila dicalonkan antara nama-nama yang berpotensi sebagai calon Perdana Menteri dalam usaha Pakatan Harapan Plus merampas semula tampuk pemerintahan daripada Perikatan Nasional. Pesaing abadi Shafie Apdal di Sabah iaitu Musa Aman telah dibebaskan daripada 46 pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram dan pada 29 Julai 2020 dengan tidak dijangka beliau mengumumkan memiliki jumlah wakil rakyat yang mencukupi di Dewan Undangan negeri Sabah bagi membentuk kerajaan negeri Sabah yang baharu hasil daripada lompatan 14 ADUN. Di saat itu, Shafie Apdal seakan-akan telah di-checkmate oleh Musa Aman dan Muhyiddin Yassin.

Namun begitu, Shafie Apdal mengeluarkan wildcard Ketua Menteri Sabah apabila membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) Sabah selepas mendapat perkenan Tuan Yang Terutama, Yang Dipertua Negeri Sabah, Tun Juhar Mahiruddin. Disangkakan panas hingga ke petang, rupanya hujan di tengah hari apabila populariti dan kekuasaan wildcard Shafie Apdal tidak berjaya memastikan Warisan Plus memenangi Pilihanraya Negeri Sabah ke-15. Walaupun Muhyiddin tidak mengeluarkan wildcard pada pusingan ini namun beliau tetap berjaya menafikan Shafie Apdal.

Selesai sudah tiga pusingan poker elit politik Malaysia, jelas Muhyiddin Yassin kekal ampuh memenangi setiap pusingan. Mahathir dan Shafie kecundang di tangan Muhyiddin walaupun pada seketika ada di antara mereka hampir memenangi pusingan yang berkenaan. Muhyiddin atau nama manjanya ‘Abah’ jelas berada pada tahap terbaiknya selepas berjaya mengatasi penyakit kanser yang dialaminya pada tahun 2018. Jadi apakah nasib dan percaturan poker Anwar, Zahid, Najib dan lain-lain?

Nantikan bahagian akhir.

Shahrul Shahabudin

Shahrul Shahabudin seorang penganut bola sepak juga pencinta politik, falsafah & muzik-muzik punk serta bunyian-bunyian nusantara yang nerd. Sering berkicauan di Twitter.

The post Elit Politik Bermain Poker – Bahagian I appeared first on SOLIDARITAS.

Berlainan pula dengan C.W. Mills yang melihat pengaruh elit ini daripada struktur kesatuan buruh di Amerika Syarikat pada era Perang Dunia ke-2 dan sejurus selepas itu. Selain itu, Mills juga turut melihat pengaruh tentera dalam sfera politik Amerika Syarikat pada tempoh yang sama, serta turut punya hubungan dengan kaum pemodal dan pengilang senjata. Justeru itu, penglibatan Amerika Syarikat dalam Perang Dunia ke-2 bagaikan sudah dibina sifirnya sejak awal lagi.

Malaysia juga tidak lari daripada persoalan dan kecelaruan berkenaan dengan elit politik. Sejarah lampau yang tidak hanya terhad kepada kegemilangan kerajaan Melayu Melaka menyaksikan penjajaran struktur elit politik di Malaysia sentiasa akan berlangsung dan memberikan kesan kepada masyarakat umum tanpa mengira kesan baik atau sebaliknya.

Kajian Ahamad Jama’ Amin et. al (2016) menyaksikan permulaan kepada struktur elit politik Melayu dan pemusatan kuasa banyak berkisarkan kepada konsep devaraja. Bayangan tuhan di muka bumi pada zaman tersebut tidak lain tidak bukan, raja-raja Melayu. Hal ini menyaksikan kerangka rejim Melayu tradisi berkisarkan kepada penguasaan penuh institusi raja-raja Melayu pada ketika itu. Pemusatan top-down ini menyaksikan hanya wujud dua kelompok sahaja pada era tersebut iaitu, golongan beraja/bangsawan (kelas pemerintah) serta rakyat jelata (golongan yang diperintah).

Pada zaman tersebut, sistem beraja masih lagi dipengaruhi dengan ajaran Hindu dan Buddha yang memperlihatkan raja-raja Melayu sebagai sempurna sifatnya, suci dan tiada sebarang cacat cela. Oleh yang demikian, setiap keputusan dan arahan yang dikeluarkan oleh raja-raja Melayu pada waktu itu tidak boleh disanggah walau bagaimana buruk sekalipun.

Apabila syiar Islam menjengah ke Kepulauan Melayu, maka arus perubahan turut menjengah ke dalam struktur sosio-politik Melayu pada era tersebut. Kedatangan Islam dikatakan memberikan elemen spiritual ke dalam institusi beraja di negeri-negeri Melayu seperti Melaka misalnya.

Jika sebelum ini, raja-raja Melayu hanya bersifat sebagai penaung semata-mata, kedatangan Islam menjadikan raja-raja Melayu sebagai pemimpin yang bertanggungjawab serta menjadi pelindung dan pembela kepada rakyat. Perkara ini selari dengan konsep pemerintah dalam Islam yang dilambangkan sebagai pewaris kepada khalifah di muka bumi oleh Allah S.W.T.

Sepanjang dua era ini, struktur elit Melayu berpusatkan kepada dominasi raja-raja Melayu dalam mengurus tadbir negeri. Meskipun raja-raja Melayu sentiasa didampingi oleh para penasihat namun keputusan akhir tetap terletak pada tangan raja-raja Melayu.

Perubahan seterusnya dalam struktur politik di Tanah Melayu sekali lagi melalui fasa perubahannya. Kedatangan imperialis barat terutama sekali British memberikan kesan kepada struktur pemerintahan negeri-negeri Melayu. Sultan dan raja-raja tidak lagi berkuasa mutlak malahan perlu mengikut telunjuk penasihat British.

Selain itu, pada era ini golongan-golongan bangsawan Melayu juga sudah mula menjadi elit-elit politik utama di negeri-negeri Melayu. Mereka yang dulunya hanya menurut perintah raja-raja Melayu semata-mata, sudah mula dapat mempengaruhi hala tuju pemerintahan negeri. Sejajar dengan itu, elit-elit politik utama pada zaman itu terbahagi kepada tiga iaitu raja/sultan, pembesar-pembesar dan juga penasihat British.

Contohnya, selepas daripada Perjanjian Perlis-British 1930 (Azmah Abd Manaf et. al, 2017), nama-nama pembesar seperti Tuan Haji Ahmad dan Syeikh Ahmad banyak memainkan peranan penting dalam urusan pentadbiran negeri Perlis. Hal ini menyaksikan hubungan baik mereka dengan penasihat-penasihat British serta Raja Syed Alwi telah berjaya mengekang Syed Hamzah daripada merampas takhta kerajaan Perlis daripada Raja Syed Alwi.

Pengaruh Tuan Haji Ahmad dan Syeikh Ahmad menyaksikan, Raja Syed Alwi sendiri perlu menjaga hubungannya dengan kedua-dua pembesar ini supaya penguasaan baginda kekal tidak dicabar. Hal ini menunjukkan betapa raja-raja Melayu bermula pada era itu sudah tidak lagi boleh membuat keputusan secara semberono tanpa memelihara hubungan mereka dengan pembesar-pembesar yang ada. Tiada lagi hubungan satu hala semata-mata.

Menjelang kemerdekaan Tanah Melayu, parti-parti politik tumbuh dengan subur dan menjadi elit politik utama. Parti sayap kanan yang mesra dengan penjajah British iaitu UMNO cukup dominan setelah penubuhannya pada tahun 1946 dengan menentang penubuhan Malayan Union walaupun ada beberapa raja Melayu yang menyokong penubuhan Malayan Union.

Kejayaan UMNO menentang penubuhan Malayan Union menjadi titik tolak kepada perubahan takhta elit politik di Tanah Melayu sehinggalah ke hari ni. Kuasa Raja-Raja Melayu sudah tidak lagi bersifat mutlak malahan hanya bersandarkan kepada bidang kuasa yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Maka tiga komponen utama Parti Perikatan iaitu UMNO, MCA dan MIC berkongsi kuasa dan menjadi wajah elit politik negara yang mendominasi sehingga 1969 sebelum sekali lagi penjajaran elit politik terjadi.

Selepas peristiwa 13 Mei 1969, penubuhan Barisan Nasional menyaksikan parti-parti pembangkang seperti PAS, GERAKAN dan lain-lain lagi kecuali DAP, menyertai Barisan Nasional. Jika sebelum ini dalam Parti Perikatan amalan perkongsian kuasa menjadi temanya, penubuhan Barisan Nasional tidak meneruskan legasi tersebut. Penubuhan Barisan Nasional menyaksikan pemusatan kuasa politik terletak pada UMNO manakala parti-parti lain menjadi ‘adik-adik’ kepada UMNO. Hal ini menyaksikan wujudnya pembahagian kelas elit politik dalam Barisan Nasional.

Sekitar 20 tahun kemudian, perubahan dinamik kuasa ini terjadi sekali lagi. Hasil daripada perpecahan UMNO sejurus daripada kekalahan Tengku Razaleigh di tangan Dr Mahathir pada Pemilihan Agung UMNO 1987, Dr Mahathir bukan sahaja berjaya menyingkirkan musuh-musuh politiknya dalam UMNO namun turut berjaya menjadi pusat kuasa utama bagi politik negara.

Pemusatan kuasa daripada UMNO berubah kepada tangan Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia sehinggalah kejatuhan Barisan Nasional pada PRU 2018. Hal ini menyaksikan kepatuhan hulubalang-hulubalang UMNO terhadap Presiden UMNO. Namun yang demikian, tidak semua Presiden UMNO selepas era Mahathir dapat menikmati penguasaan 100% tanpa ada penentangan daripada elit-elit UMNO yang lain.

Sewaktu Pak Lah menggantikan Dr Mahathir sebagai Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia, beliau menjanjikan pelbagai usaha-usaha pembaharuan bagi mereformasikan UMNO, namun yang demikian kebanyakan usaha-usaha beliau ditentang sendiri oleh elit-elit UMNO yang tidak mahu berganjak daripada sistem yang diguna pakai pada zaman Dr Mahathir dahulu. IPCMC dan kebebasan media antaranya ditentang separuh mati oleh Muhyiddin Yassin dan lain-lain sehingga menyaksikan Pak Lah meletak jawatan setelah kegagalan UMNO mempertahankan majoriti ⅔ di Dewan Rakyat pada PRU 2008.

Sepanjang era Reformasi sehinggalah PRU 2008, penjajaran elit politik di Malaysia berterusan berlangsung. Kejayaan Pakatan Rakyat (PAS, PKR & DAP) menawan 5 buah negeri menyaksikan dominasi mutlak UMNO-Barisan Nasional tergugat. Mereka sudah tidak boleh sewenang-wenangnya mentadbir negara mengikut kesesuaian mereka sahaja kerana pakatan pembangkang yang ada tidak akan memberikan laluan mudah kepada mereka malahan akan sentiasa menduga mereka pada setiap ketika. Era ini menyaksikan persaingan elit-elit politik tidak hanya menumpukan kepada ragam-ragam elit politik Barisan Nasional semata-mata. Elit-elit politik Pakatan Rakyat dan seterusnya Pakatan Harapan juga menyaksikan peluang mereka untuk berada pada puncak kuasa terbuka luas dan perlu terus-menerus membunuh Najib Razak dan UMNO-Barisan Nasional.

Selepas 9 Mei 2018 penjajaran semula elit politik di Malaysia melalui satu fasa baharu. UMNO tidak lagi berada di tampuk kuasa tetapi bukanlah bermakna muka baharu yang duduk di singgahsana Putrajaya tidak ada langsung talian dengan UMNO. Baik BERSATU, baik PKR, elit-elit politik mereka juga merupakan bekas pemimpin-pemimpin utama UMNO suatu ketika dahulu, Dr Mahathir, Anwar Ibrahim dan lain-lain lagi. Namun begitu penjajaran itu menyaksikan ramai muka-muka baharu dapat merasai empuknya kerusi pemerintah.

Selain itu, penjajaran elit politik 9 Mei 2018 juga menyaksikan kembalinya amalan perkongsian kuasa antara kaum yang pernah diamalkan selepas merdeka. Bezanya, pemimpin-pemimpin Pakatan Harapan ini datang daripada pelbagai latar belakang yang berbeza dan tidak mengikut acuan penjajah British seperti dahulu.

Selepas 22 bulan pemerintahan Pakatan Harapan, Langkah Sheraton menandakan suatu lagi penjajaran semula elit politik. Selepas 22 bulan amalan perkongsian kuasa antara kaum terjadi, elit-elit politik Melayu terutamanya merasakan kedudukan mereka tergugat serta merasakan wujudnya keperluan untuk mereka memastikan pemusatan kuasa kembali ke tangan elit-elit politik Melayu. Maka wujudlah sebuah kerajaan Perikatan Nasional yang terasnya ialah BERSATU, UMNO dan PAS bagi memastikan elit politik Melayu menguasai semula kuasa pemerintahan sepenuhnya.

Kembalinya elit-elit politik Melayu ke tampuk pemerintahan melalui kerjasama parti-parti utama Melayu ini ‘enak’ untuk didengari namun tenunannya tidaklah halus malahan carca-marba pada permukaanya. Daripada sebuah kesatuan ‘Melayu Bumiputera’ menjadi sebuah persatuan Melayu sama Melayu berantam setiap waktu. Maka apa sebenarnya maksud di sebalik perkelahian berterusan elit-elit politik di Malaysia tidak kiralah sesama Perikatan Nasional baik Pakatan Harapan?

Malam 9 Mei 2018 menandakan sebuah penjajaran semua elit politik yang paling besar dan terpanjang dalam sejarah negara. Perubahannya bukan sahaja melibatkan Barisan Nasional kepada Pakatan Harapan dan seterusnya Perikatan Nasional, namun menyaksikan ruang lingkup elit politik terbuka luas dan membolehkan sesiapa sahaja untuk memegang tampuk pemerintahan jika kena sifirnya. Mungkin parti-parti dominan yang sudah lama bertapak mempunyai kelebihan dari sudut struktur akar umbinya namun parti-parti baharu seperti MUDA dan PEJUANG juga turut berpeluang untuk menyusun langkah ke puncak kuasa.

Mana tidaknya, parti BERSATU yang hanya wujud selepas tahun 2016, sudah mampu untuk menguasai kerajaan dan menjadi teraju utama pemerintahan kerajaan Perikatan Nasional. Seperti yang dikatakan sebelum ini, jika tepat sifirnya maka penguasaan itu tidak boleh dihalang lagi. Cuma, sampai bila BERSATU mampu bertahan? Dapatkah perintah darurat memberikan BERSATU satu tempoh sehingga Ogos 2021 untuk membunuh UMNO dan menjadi parti Melayu tunggal serta sakti di negara ini? Ataupun plot membunuh BERSATU akan tiba ke suatu peringkat yang menyaksikan elit-elit politik yang dahulunya berantam dapat berciuman serta berpelukan sesama mereka atas satu tujuan iaitu, menjatuhkan Perdana Menteri Muhyiddin Yassin?

Permukaan politik Malaysia yang terbuka luas di saat ini memungkinkan sejuta macam kemungkinan. Dahulu kala, UMNO dan DAP tidak mungkin berada pada kutub yang sama. Namun pada hari ini, Faizal Azumu, mantan Menteri Besar Perak dijatuhkan dengan kerjasama UMNO dan DAP. Adakah UMNO dan DAP boleh bekerjasama? Oh, ini politik. Seni serba kemungkinan. Tukang ukir, seniman dan biduan-biduannya tidak lain daripada elit-elit politik yang ada pada hari ini.

Oleh yang demikian, kepada mereka-mereka di luar sana yang penuh dengan aspirasi untuk menyusun semula sususan dan ritma politik di Malaysia, sekarang ini adalah masa terbaik untuk terjun ke lapangan politik sejajar dengan aspirasi tuan-tuan dan puan-puan. Di saat ini, pintu masuk ke arena politik Malaysia sudah terlalu banyak, tebuk atap pun boleh. Penstrukturan semula elit politik Malaysia sebenarnya baru sahaja bermula dan dramanya barangkali akan lebih panjang daripada sinetron Indonesia. Perkara ini baik buat negara jika elit-elit politik yang ada pada hari ini dan bakal-bakal elit politik menyedari bahawa demokrasi yang sihat tidak akan muncul dengan hanya penguasaan mutlak elit-elit politik dalam setiap bidang di bawah sebuah panji yang sama. Amalan perkongsian kuasa dan toleransi antara pembangkang dan kerajaan begitu penting bagi memastikan nasib rakyat di negara ini kekal terbela. Jika tidak, rakyat Malaysia akan terus bergelumang dengan dosa-dosa maksiat elit politik Malaysia sejak dahulu lagi.

Akhir sekali, tuan-tuan dan puan-puan, segera masak air dan keluarkan bekal biskut dan teh kalian semua. Bertih jagung pun boleh. Panggung elit politik Malaysia sedang menayangkan wayang gambar yang penuh drama, kerakusan, persaingan dan aksi berterusan sesama elit-elit politik bagi berada di puncak kuasa. Penjajaran elit politik jangka masa panjang sedang berjalan.

Shahrul Shahabudin

Shahrul Shahabudin seorang penganut bola sepak juga pencinta politik, falsafah & muzik-muzik punk serta bunyian-bunyian nusantara yang nerd. Sering berkicauan di Twitter.

The post Penjajaran Semula Elit Politik Malaysia appeared first on SOLIDARITAS.

Sebagai seorang pelajar sarjana Sains Politik, saya pernah melakukan kajian mengenai pembinaan negara bangsa Malaysia melalui sekolah satu aliran. Sebelum saya melakukan kajian, saya penuh optimistik dan percaya bahawa sekolah satu aliran adalah jalan penyelesaian bagi benar-benar menjernih dan meredakan ‘steady tension’ yang wujud dalam kalangan masyarakat berbilang kaum di Malaysia. Namun yang demikian, hasil kajian membuktikan banyak perkara lain lagi yang perlu diperhalusi.

Sehingga ke hari ini, saya percaya persoalan mengenai pembinaan negara bangsa Malaysia ini perlu dinilai sebaik mungkin dan tidak berlandaskan selera politik masing-masing sahaja. Sebab itu, saya katakan perbincangan ini perlukan ketelusan kita semua serta kepakaran ahli-ahli akademik yang jujur dalam mengenal pasti jalan keluar terbaik kepada pembinaan negara bangsa melalui sistem pendidikan.

Sebelum kita ingin membincangkan tentang kepentingan sekolah satu aliran ataupun keperluan sekolah vernakular, mari kita sama-sama nilai tentang aspek-aspek penting masyarakat majmuk di Malaysia yang membentuk sistem persekolahan pada hari ini. Penting untuk kita fahami kerencaman masyarakat majmuk di Malaysia sebelum kita dapat benar-benar memahami nafas baharu apa yang ingin kita bina bagi pembinaan negara bangsa Malaysia.

Demografik Penduduk

Sebelum merdeka lagi, Tanah Melayu memang sudah dipecahkan mengikut kaum yang merupakan peninggalan penjajah Inggeris yang masih lagi kita warisi sehingga ke hari ini. Orang Melayu menetap di desa, Cina mengusahakan lombong-lombong di bandar manakala masyarakat India tinggal di ladang-ladang perusahaan. Walaupun pada hari ini sekitar 70% rakyat Malaysia menetap di bandar, namun kebenaran betapa demografik penduduk di Malaysia masih lagi terbias dan tidak sekata sukar untuk dinafikan.

Dengan menggunakan maklumat demografik pengundi pada PRU ke-14, isu demografik ini perlu dipertimbangkan sebaik mungkin sebelum kita benar-benar berniat untuk membincangkan tentang hala tuju sistem pendidikan Malaysia. Parlimen Padang Terap jelas dikuasai oleh orang Melayu dengan 92.14% manakala Kuala Terengganu pula sebanyak 90.01%. Selain itu, komposisi bagi Parlimen Damansara dan Subang pula dikuasai oleh penduduk Cina dengan peratusan masing-masing sebanyak 69.42% dan 56.49%.

Jika saya ingin menyenaraikan kesemua 222 kerusi Parlimen mungkin artikel ini perlu digantikan dengan makalah akademik, oleh yang demikian suka untuk saya tekankan bahawa kepelbagaian kaum di Malaysia ini jelas terbias luas ke seluruh negara. Jadi bagaimana dengan wujudnya sekolah satu aliran akan benar-benar dapat meraikan kemajmukan yang kita ada?

Bayangkan jika sekolah-sekolah kebangsaan di Kota Bharu dan kawasan-kawasan ‘Malay Heartland’ yang lain hanya dikuasai oleh pelajar Melayu sahaja manakala sekolah-sekolah kebangsaan di Damansara pula dipenuhi oleh pelajar Cina sahaja, bagaimana interaksi antara kaum dapat terjalin di bawah bumbung sekolah kebangsaan? Bagaimana citra kebangsaan dapat difahami oleh pelajar sekolah? Pernahkah Wan Ahmad Fahysal memikirkan hal ini?

Sekolah Antarabangsa & Sekolah Agama

Apabila kita membicarakan tentang masalah pendidikan di Malaysia, dengan mudah sekali sekolah vernakular akan dikambing hitamkan. Kita seakan-akan lupa bahawa ibu bapa yang mengejar kualiti pendidikan bagi anak-anak mereka turut memilih sekolah antarabangsa sebagai ganti kepada sekolah kebangsaan.

Sejak lebih 10 tahun lalu trend pelajar Malaysia belajar di sekolah antarabangsa meningkat dengan sangat mendadak. Data 2019 menunjukkan seramai 44,575 murid warganegara Malaysia berbanding 25,220 warga asing yang didaftarkan di 163 sekolah swasta atau antarabangsa dengan peratusan pelajar tempatan sebanyak 64%.

Dengan kemudahan infrastruktur yang lebih baik berbanding sekolah kebangsaan serta autonomi yang ada pada PIBG sekolah-sekolah antarabangsa menarik minat para ibu bapa untuk menghantar anak-anak mereka ke sekolah ini.

Justeru itu, sistem persekolahan di Malaysia sudah ternyata penuh kepelbagaiannya dengan matlamat bagi memberikan pilihan kepada ibu bapa untuk menentukan pilihan mereka. Jadi bagaimana dengan hanya menutup sekolah vernakular dapat menjamin setiap ibu bapa di Malaysia akan menghantar anak-anak mereka ke sekolah kebangsaan?

Saranan saya, kalau benar-benar ingin menutup sekolah vernakular bagi menyemai perpaduan antara kaum, lebih baik ketatkan syarat kemasukan ke sekolah antarabangsa. Selain itu, fikirkan juga sama ada sekolah agama juga perlu ditutup atau tidak? Jangan hanya bersifat selektif sahaja.

Persoalan yang perlu kita sama-sama fikirkan dalam membina sistem pendidikan yang lebih baik untuk anak-anak kita perlulah berlandaskan kepada beberapa perkara seperti kualiti pendidikan, usaha-usaha bagi memperkasakan bahasa Melayu, dan nilai-nilai kebangsaan yang disemaikan dalam jiwa setiap pelajar. Jika ketiga-tiga perkara ini kita dapat dibincangkan dengan jujur maka percayalah bahawa persoalan tentang sekolah vernakular ini hanya satu lagi modal politik jelik ahli politik yang hanya ingin berlagak adiwira pada mata pengundi mereka. Malang sekali buat Wan Ahmad Fayhsal, beliau langsung tidak diundi oleh rakyat Malaysia.

Kesimpulannya, usahlah sibuk menjadi jaguh lagi, jika benar-benar telus membina satu bangsa Malaysia selaras dengan Wawasan 2020, mula tawarkan jalan keluar yang tersusun bagi menjawab persoalan kewajaran sekolah vernakular untuk dihapuskan.

Shahrul Shahabudin

Shahrul Shahabudin seorang penganut bola sepak juga pencinta politik, falsafah & muzik-muzik punk serta bunyian-bunyian nusantara yang nerd. Sering berkicauan di Twitter.

The post Wacana Sekolah Vernakular Bukan Retorik Politik Murahan appeared first on SOLIDARITAS.